Решение по делу № 2-474/2024 (2-4348/2023;) от 03.11.2023

№ (2-4348/2023;)

68RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройрегионгаз-Т» о взыскании денежных средств за неисполнение договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройрегионгаз-Т», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за не исполнение договорных обязательств в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10289,04 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 140000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Стройрегионгаз» в лице генерального директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, на оказание комплекса услуг, а именно осуществление монтажа уличного газопровода к земельному участку в <адрес>. Срок оказания услуг, согласно п.3.1 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг в размере 140000 рублей, истцом произведена в полном объеме, и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом условия договора со стороны истца выполнены, при этом в нарушении условий договора ответчиком услуги не оказаны, до настоящего времени.

Во исполнении своих обязанностей, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное уведомление, о возврате оплаченных денежных средств, процентов, в добровольном порядке, однако согласно отслеживанию почтового отправления, оно было возвращено обратно отправителю, таким образом истцом исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени договорные обязательства со стороны ответчика не исполнены. Дополнительно пояснили, что в настоящее время уличный газопровод к дому истца подведен по договору, заключенному с АО «Газпром газораспределение Тамбов». Ответчик полагает, что им выполнены работы, однако, не представляет суду в подтверждение этого акт приема-передачи выполненных работ.

Представитель ответчика ООО «Стройрегионгаз-Т» ФИО6 по доверенности в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, полагая, что ответчиком надлежащим образом выполнены условия договора, организацией заложена труба для газопровода, а последующая врезка, которая является внутренней газификацией должна быть произведена АО «Газпром газораспределение Тамбов», кроме того ответчиком задолго до направления истцом претензии и обращения в суд был смонтирован подземный газопровод низкого давления к дому по адресу: <адрес>. Учитывая подземное исполнение газопровода, обращает внимание, что земляные работы спорным договором не предусмотрены и были выполнены ответчиком, без оплаты со стороны истца. Газопровод к дому истца входит в состав распределительного газопровода, который был построен ответчиком к коттеджному поселку и внутри него на 163 дома, в число которых входит дом истца. Названный газопровод принят в эксплуатацию комиссией, в состав которой входили представители АО «Газораспределение Тамбов», Верхнее-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Данный газопровод общий, он строился по договору с ФИО1, который является собственником земельного участка, на котором расположен коттеджный <адрес>. Если бы не было этого газопровода, то истец не смог бы проложить к своему дому газопровод. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройрегионгаз-Т» был заключен договор № на оказание комплекса услуг – строительство распределительного газопровода коттеджного поселка Стрельцы. Со стороны ФИО1 договор был частично оплачен, а на оставшиеся невыплаченные денежные средства был сделан расчет, который был разделен на всех лиц, планирующих подключение. Часть этой суммы и была определена по договору ООО «Стройрегионгаз-Т» со ФИО2 В дальнейшем сумма собиралась с населения за то, что будет построен газораспределительный газопровод, к которому подключатся все остальные. Несмотря на то, что предметом договора со ФИО2 является строительство газопровода, фактически это было возмещение затрат на строительство газопровода, без которого газификация была невозможна.

Представители третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебном заседании поясняли, что газопровод в поселке <адрес> строился в два этапа. Первый, протяженностью 2,5 км, второй протяженностью 392 м. ООО «Стройрегионгаз-Т» при строительстве данного газопровода выступал субподрядчиком. Период строительства – 2022-2023 годы. Истец обратился в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявкой ДД.ММ.ГГГГ на строительство газопровода к его дому № по <адрес> к дому № тянули от трубы <адрес> по этой же улице. Это газопровод высокого давления. За проложенные трубы к земельному участку истца денежные средства не брались. Платное подключение идет по земельному участку к дому и распределение по дому также платное. ФИО1 обращался в АО «Газпром газораспределение Тамбов» для подключения самого поселка Стрельцы к газопроводу. По договорам, заключенным с ФИО1, проводили газопровод и низкого, и высокого давления в 2021-2022 годах. Строительством также занимался ООО «Стройрегионгаз-Т» по договорам, которые были заключены между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ООО «Стройрегионгаз-Т».

Третьи лица: Верхне-Донское Управление Ростехнодзор, ФИО1, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. От представителя Верхне-Донское Управление Ростехнодзор в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, как собственник земельных участков вложил денежные средства в газификацию поселка, чтобы участки лучше продавались, в дальнейшем планировалось, что новые собственники земельных участков самостоятельно вкладываются в газификацию своей собственности. Договор ФИО1 заключал с ООО «Стройрегионгаз-Т» на прокладку газопровода.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Стройрегионгаз-Т» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание комплекса услуг, по условиям которого исполнитель ООО «Стройрегионгаз-Т» принял на себя обязательство своими силами и/или с привлечением специализированных организаций в установленный договором срок произвести монтаж уличного газопровода к земельному участку, по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).

Стоимость услуг определены сторонами в п.2.1 договора в размере 140000 руб., включая оформление, монтаж уличного газопровода, материал на уличный газопровод.

Сроки оказания услуг определены по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчиком) произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту3 статьи1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта4 статьи1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством предусмотрено, что если работы по договору выполняются для удовлетворения бытовых или личных потребностей граждан, в данном правоотношении подлежит применениюЗаконРФ «О защите прав потребителей».

В силустатей 309и310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 статьи 431ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя изпункта 1 статьи 702ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Встатье 708ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии спунктами 1и2 статьи 27Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силуп. 1 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание разъясненияПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13,п. 5 ст. 14,п. 6 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей»,ст. 1098ГК РФ), однако доказательств, указывающих на исполнение принятых на себя обязательств надлежащим образом и выполнение работы (услуг) в срок, установленный договором сторон, ответчиком не представлено, а потому суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком работ по договору № на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, подписанный акт приема-передачи по выполненным работам (услугам) суду не представлен.

Согласно доводам ответчика, приведенным в ходе судебного разбирательства, подземный газопровод низкого давления к дому по адресу <адрес> был смонтирован до направления истцом претензии в ООО «Стройрегионгаз-Т» и подачи искового заявления в суд. Газопровод к дому истца входит в состав распределительного газопровода, который был построен ответчиком к коттеджному поселку и внутри него на 163 дома, в число которых входит дом истца. Данный газопровод принят в эксплуатацию комиссией, в состав которой входили представители АО «Газпром газораспределение Тамбов», Верхне-Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Техническое обслуживание данного газопровода в настоящее время осуществляет филиал АО «Газпром газораспределение Тамбов». По договору, заключенному с истцом, ООО «Стройрегионгаз-Т» фактически принял оплату за монтаж газопровода по адресу <адрес>, который определен договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ООО «Стройрегионгаз-Т» с ФИО1

В материалы дела представлен договор № на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ответчиком ООО «Стройрегионгаз-Т», по условиям которого ООО «Стройрегионгаз-Т» (исполнитель) принимает на себя обязательство своими силами и/или с привлечением специализированных организаций в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ произвести монтаж газопровода высокого давления, установки и обвязки ГРПШ, по монтажу газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, КК 68:20:2111:001:45, (-5.300 п.м), (Строительство газопровода очередями).

Изучив данный договор, суд приходит к выводу, что он является самостоятельным договором, заключенным между ООО «Стройрегионгаз-Т» и ФИО1, в котором исполнитель не принял на себя обязательство перед третьими лицами, в том числе перед истцом. Также договор № на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройрегионгаз-Т» и ФИО2 не содержит в себе условий, на которые ссылался представитель ответчика в судебном заседании, согласно которым ФИО2 обязался внести оплату за монтаж газопровода по адресу <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО «Стройрегионгаз-Т» с ФИО1

По запросу суда АО «Газпром газораспределение Тамбов» в материалы дела представлены технические условия №с-р.159п на проектирование распределительного газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, схема сварных стыков на газопроводе к коттеджному поселку, акты приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что распределительный газопровод к коттеджному поселку по адресу: <адрес> построен ООО «Стройрегионгаз-Т» по заявке ФИО1, в два этапа, при этом он не проведен к земельному участку ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>.

Кроме того, АО «Газпром газораспределение Тамбов» в материалы дела представлены технические условия №/ДГ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о подключении № на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к ети газораспределения в рамках догазификации, из которых следует, что проектируемый газопровод низкого давления расположен у границы земельного участка заявителя ФИО2 по адресу: <адрес>; исполнитель (АО «Газпром газораспределение Тамбов») осуществляет проектирование и строительство газопровода от строящегося газопровода ввода низкого давления к жилому дому № по <адрес> в <адрес> (догазификация), (заказчик строительства АО «Газпром газораспределение Тамбов», протяженность – 235м) до точки подключения (на границе земельного участка заказчика) протяженностью 5 м, тип прокладки подземный.

Также представлены технические условия №/ДГ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о подключении № на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к ети газораспределения в рамках догазификации, где заказчиком выступает ФИО7, собственник <адрес> в <адрес>, из которых следует, что проектируемый газопровод низкого давления расположен у границы земельного участка заявителя ФИО7 по адресу: <адрес>; исполнитель (АО «Газпром газораспределение Тамбов») осуществляет проектирование и строительство газопровода от существующего распределительного газопровода низкого давления к коттеджному поселку (163 одноквартир. ж/д) по адресу: <адрес>, (заказчик ФИО1) до точки подключения (на границе земельного участка заказчика ФИО7) протяженностью ориентировочно 120 м, тип прокладки подземный по адресу: <адрес>.

Из представленных документов усматривается, что на дату оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ газопровод низкого давления (уличный, как указано в договоре), не смонтирован к земельному участку ФИО2, как это предусмотрено условиями указанного договора.

В этой связи суд принимает во внимание показания истца, не опровергнутые документально ответчиком о ненадлежащем выполнении принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом выбор способа защиты своих прав Закон оставляет за потребителем, а потому требования о взыскании с ответчика денежных средств за не исполнение договорных обязательств в размере 140000 рублей, связанные с отказом заказчика (потребителя) от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как было установлено судом, ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору.

Между тем, доказательств того, что нарушение срока исполнения договора наступило вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Также одним из требований истца является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 10 289 руб. 04 коп. за период с получения ответчиком претензии истца и невыполнении в добровольном порядке его требований и до подачи иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с даты вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме с пересчетом сумма процентов на дату вынесения судом решения в размере 25 511,94 руб.

На основаниист. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 210 руб. (за вычетом госпошлины, уплаченной истцом).

С учетом положенияп.6 ст.13Закона «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы - 82755,97 руб. ((140 000 руб. + 25511,94 руб.) / 2).

Оснований для снижения штрафа не имеется, так как каких-либо попыток для урегулирования спора в досудебном порядке ответчик не принимал, доказательство обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стройрегионгаз-Т» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз-Т», ИНН 6829158505, в пользу ФИО2, СНИЛС 156-249-610 78, денежные средства за не исполнение договорных обязательств по договору № на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 511,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 140000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, штраф 50% от взыскиваемой суммы в размере 82755,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз-Т», ИНН 6829158505, в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б.Стародубова