Решение по делу № 12-614/2015 от 03.12.2015

                            № 12-614/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                          15 декабря 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Степановой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г., которым

Степанова С.В., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия №18810103140519553643 от 19 мая 2014 г. Степанова С.В. как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП за превышение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... 19 мая 2014 года в 21.16 часов в <адрес> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

         03 декабря 2015г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Степановой С.В. на постановление об административном правонарушении № 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г., которым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит восстановить срок для обжалования и отменить данное постановление, прекратить производство по административному делу в отношении неё, поскольку правонарушение она не совершала, т.к. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер ..., государственный номер ... с 16 февраля 2014 г. находился под управлением и в распоряжении Н., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно материалов об административном правонарушении в отношении Степановой С.В., постановление инспектора 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г., Степановой С.В. вручено 26.07.2014 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Степановой С.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из сведений, полученных с официального сайта Федерального унитарного предприятия "Почта России", следует, что направленное в адрес Степановой С.В. постановление по делу об административном правонарушении 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г., вручено адресату 26.07.2014. Жалоба же Степановой С.В. была подана в суд на постановление, согласно штампа на конверте -02.12.2015, т.е. за пределами срока для подачи такой жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока подачи жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. При этом, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по смыслу ст. 30.3 КоАП РФ исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

По мнению суда, согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФ об АП, по смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Степановой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать, возвратить жалобу заявителю.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Степановой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г.

Возвратить жалобу Степановой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18810103140519553643 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 мая 2014 г.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                        Эрдынеева Т.Ц.