Решение по делу № 2-527/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-527/2019

Поступило в суд: 28.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 июля 2019 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Троянову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Великий С.А. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Трояновым А.Н. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 сумму долга в размере 14 000 руб. Деньги в назначенный срок ответчиком не возвращены, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплачивать ФИО1 неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По соглашению об уступке права требования по настоящему договору (расписке) право требования выплаты суммы долга, неустойки предано истцу. В целях соблюдения баланса интересов сторон, расчет требований о взыскании неустойки по договору займа заявлен исходя из размера 4 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 000 руб. х 4 % х 1096 дн. = 613 760 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 560 руб. (4 % от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 14 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 760 руб., договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб. (4 % от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 14 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку 10 % от указанной суммы за каждый календарный день просрочки в случае не возвращения займа в указанный срок (л.д. 112).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком, в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику сумму займа в размере 14 000 руб., а ответчик получил данную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил сумму, полученную по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК ПФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал истцу права требования по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 14 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанным выше договором займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность ответчика уплатить неустойку в размере 10 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки в случае не возвращения займа в установленный срок (л.д. 112).

Как установлено выше, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 14 000 руб. х 4 % х 1096 дн. = 613 760 руб.

Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 760 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 560 руб. (4 % от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, полученной по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и данный договор займа будет считаться исполненным в момент возврата ответчиком денежных средств займодавцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 560 руб. (4 % от суммы долга по договору займа) за каждый день просрочки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 760 ░░░., ░ ░░░░░ 627 760 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 ░░░. (4% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.