Решение от 21.04.2014 по делу № 2-1076/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Логунове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2014 по иску Чукмаров Б.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, –

УСТАНОВИЛ:

Чукмаров Б.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика:

страховое возмещение – *** руб.,

неустойку - *** руб.

судебные расходы на оценку, доверенность и претензию – *** руб.,

судебные расходы на представителя – *** руб.

штраф в размере *** % от присужденной суммы.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль истца марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.

ДТП произошло по вине водителя другого автомобиля, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Чукмаров Б.С. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил Чукмарову Б.С. *** руб. *** коп.

Чукмаров Б.С. не согласился с размером ущерба и обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно оценке которого стоимость затрат на восстановление принадлежащего истцу автомобиля составила с учетом износа *** руб.

Оставшаяся сумма страхового возмещения составила:

*** руб. - *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил Чукмарову Б.С. *** руб. *** коп.

Переплата составила:

*** руб. *** коп. - *** руб. *** коп. = *** руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договора страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, поскольку выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение достаточно для покрытия затрат на ремонт автомобиля истца и возмещения ему убытков, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы страхового возмещения не имеется.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик до вынесения судебного решения перечислил истцу недостающую сумму страхового возмещения в добровольном порядке, то правовых оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствие с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 " страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Поскольку истец передал ответчику необходимые для получения страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, то страховая выплата должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и просрочка выплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила *** дня.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет *** процентов годовых.

Поэтому ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере:

<данные изъяты>

Исчисление истцом неустойки от общей страховой суммы *** руб. не соответствует закону, поскольку данная неустойка исчисляется из размера невыплаченного страхового возмещения.

Общий размер страховой суммы в споре не находится.

Поскольку на сумму *** руб. *** коп. произведена переплата страхового возмещения, то фактически неустойка выплачена ответчиком истцу добровольно., в связи с чем не имеется оснований для ее взыскания судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание, что в иске отказано, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца всех судебных расходов.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона суд считает, что истец не представил суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для удовлетворения его требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – *** ░░░.,

░░░░░░░░░ - *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – *** ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░ ░.░.