Решение по делу № 1-9/2021 от 04.12.2020

Дело № 1 – 9/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 апреля 2021 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Голубевой В.С.

С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.;

Подсудимых: Назаренко Павла Леонидовича и Казакова Александра Гарьевича;

Защитников: адвоката Берняцкого С.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иадвоката Школина И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Назаренко Павла ЛеонидовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера по возрасту, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого;

Казакова Александра ГарьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера по возрасту, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 8 классов, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинив крупный ущерб. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.05.2020 г. Назаренко П.Л. и Казаков А.Г., находясь в г. Минусинск, Красноярского края по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов на участке акватории Сыдинского залива Красноярского водохранилища р. Енисей, являющимся местом нереста и миграционным путем к месту нереста для рыб видов: карась, лещ, сазан, окунь, расположенном на расстоянии 6 километров 500 метров от 17 километра плюс 200 метров автодороги подъезд к с.Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, вправо по проселочной автодороге, с применением сетей, которые во время нереста квалифицируются как орудия массового истребления водных биологических ресурсов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2020 г. до 05 часов 00 минут 22.05.2020 г., Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. внарушении пунктов 42.3.3 и 44 Правил рыболовствадля Западно-Сибирскогорыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), без соответствующего на то официального разрешения на вылов водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в запрещенный для вылова всех водных биологических ресурсов период, с использованием резиновой лодки, находясь в акватории Сыдинского залива р. Енисей на расстоянии 6 километров 500 метров от 17 километра плюс 200 метров автодороги подъезд к с.Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, вправо по проселочной автодороге в точке с географическими координатами GPS: 54° 20’ 40” северной широты; 91° 46’ 34” восточной долготы, в месте нереста и миграционного пути к месту нереста для рыб видов: карась серебряный, лещ, сазан, окунь, совместно установили 7 рыболовных сетей, которые во время нереста квалифицируются как орудия массового истребления водных биологических ресурсов. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2020 г. до 05 часов 00 минут 22.05.2020 г., Назаренко П.Л. и Казаков А.Г., действуя совместно и согласовано, извлекли из акватории Сыдинского залива Красноярского водохранилища р. Енисей ранее установленные вышеуказанные рыболовные сети с находящимися в них водными биологическими ресурсами, а именно рыбой видов: окунь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 38 экземпляров, карась серебряный в количестве 151 экземпляров, сазан в количестве 17 экземпляров. Незаконно выловленные водные биологические ресурсы вместе с сетями Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. упаковали в 5 полимерных мешков, которые погрузили в автомобиль Казакова А.Г. марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № регион, после чего с места преступления скрылись. После чего, 22.05.2020 г. в 05 часов 50 минут на 1-м километре автодороги К-17 по направлению из с.Городок в г.Минусинск, Красноярского края вышеуказанный автомобиль под управлением Казакова А.Г., был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский». При проведении осмотра в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут 22.05.2020 г. из багажника указанного автомобиля были изъяты водные биологические ресурсы, а именно рыба видов: окунь 1 экземпляр, лещ 38 экземпляров, карась серебряный 151 экземпляр, сазан в количестве 17 экземпляров. В последующем 22.05.2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут инспектором Шушенского МРО Росрыболовство совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский» выпущено в естественную среду обитания 63 экземпляра карася серебряного.

В результате своих совместных и согласованных действий Назаренко П.Л. и Казакова А.Г., вследствие незаконного вылова водных биологических ресурсов, а именно рыбы видов: окунь 1 экземпляр стоимостью 500 руб., лещ в количестве 38 экземпляров стоимостью 1000 руб. за одного, общей стоимостью 38000 руб., сазана в количестве 17 экземпляров стоимостью 1850 руб. за сазана, общей стоимостью 31450 руб. и карася серебряного в количестве 151 экземпляра, стоимостью 500 руб. за карася, при этом учитывая, что 63 карася серебряного было выпущено в естественную среду, а как следствие материальный ущерб от вылова 63 экземпляров карася не был причинен, общая сумму ущерба от выловленных 88 экземпляров карася серебряного составляет 44000 руб. Таким образом,Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. своими согласованными и совместными действиями причинили Российской Федерации ущерб на общую сумму 113950 рублей, который является крупным.

Подсудимый Назаренко П.Л. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что в мае 2020 г., точнее дату не помнит, совместно с Казаковым А.Г. на автомобиле последнего, взяв с собой надувную лодку и сети для рыбалки, приехали на водоем в район Сыды Краснотуранского района. Иных орудий лова рыбы и разрешения на её добычу, не было. Минут через 15 на мотоцикле подъехали незнакомые мужчины и пояснили, что в этом месте ими уже в воду поставлены сети и что им (Назаренко и Казакову) порыбачить не удастся. Однако он (Назаренко) на всякий случай накачал привезенную с собой лодку. В дальнейшем после совместного распития спиртных напитков, указанные мужчины в утреннее время отдали им несколько мешков с рыбой, которые лежали на мешке с привезенными с собой сетями и возможно их намочили. Около г. Минусинска они были остановлены сотрудниками полиции, которые рыбу и сети изъяли. Он (Назаренко) сотрудниками полициисказал, что рыба из Краснотуранска, но о том, что это именно он и Казаков А.Г. выловили данную рыбу не говорил. Удочек у них с собой не было и они не рыбачили.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Назаренко П.Л., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 115-118), где он в присутствии защитника показал, что21.05.2020 г. в дневное время, он и Казаков А.Г. договорились поехать в Краснотуранский район, в Сыдинский залив, на берег Красноярского водохранилища, чтобы порыбачить. После этого, они на автомобиле Казакова А.Г. ВАЗ-2112 поехали на рыбалку на берег Сыдинского залива Красноярского водохранилища и 21.05.2020 г. около 19 часов 00 минут они уже находились на берегу. Он (Назаренко) при этом взял с собой свою надувную лодку ПВХ серого цвета с веслами, 3 сети рыбацкие 60*60, 70*70, возможно 50*50, собранные из разных сетей. Казаков А. взял удочки. Они расположились на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища, через несколько километров от поворота на с. Краснотуранск. Краснотуранского района, Красноярского края. Так как их сети были старые и запутанные, они не стали рыбачить, а на следующий день рыбу приобрели у находящихся на берегу двух мужчин за спиртные напитки. Оставившим их сотрудникам полиции сообщил, что рыбу выловили на удочки, так как знал, что ловить рыбу на удочки было можно.

Подсудимый Казаков А.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что 21 или 22 мая 2020 г., точнее дату не помнит, совместно с Назаренко П.Л. взяв предварительно с собой надувную лодку и рыболовные сети, с целью возможной рыбалки, приехали на водоем, не доезжая с. Краснотуранск Краснотуранского района. Иных орудий лова у них с собой не было. Минут через 15 после приезда, к ним на мотоцикле подъехали незнакомые мужчины и сказали, что они местные и что в данном месте уже все заставили своими сетями и им (Казакову и Назаренко) порыбачить не удастся.Назаренко П.Л. для чего-то накачал привезенную с собой лодку. В процессе распития спиртных напитков к ним вновь приехали вышеуказанные незнакомые мужчины, которые за переданные им спиртные напитки, утром отдали несколько мешков рыбы. Сети видимо намокли тогда когда сотрудники полиции около г. Минусинска выгружали и рыбу и сети в одну кучу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Казакова А.Г., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 130-133), где он в присутствии защитника показал, что21.05.2020 г. около 18 часов 00 минут он совместно с Назаренко П.Л., согласно ранней договоренности, на автомобиле, принадлежащем его (Казакова) супруге ВАЗ 2112, поехали на рыбалку в Сыдинский залив Красноярского водохранилища Краснотуранского района, Красноярского края. Спускаясь от перекрестка «21 км.» в сторону с. Краснотуранск, имеется съезд в сторону летней дойки, где имеется проселочная земляная дорога, ведущая к берегу водохранилища. По указанной автодороге, они проехали на берег, где расположились, и около 19.00 часов 21.05.2020 года решили начать рыбалку. Данное место, где они с Назаренко П.Л. находились, они указали сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия 22.05.2020 года. При этом, Назаренко П.Л. взял с собой свою надувную лодку ПВХ серого цвета с веслами, 3 сети рыбацкие 60*60, 70*70, возможно 50*50, собранные из разных сетей. Он (Казаков) взял удочки. Они расположились на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища, через несколько километров от поворота на с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края. Развели костер и стали распивать спиртное - водку. Отдыхающих, других рыбаков рядом с ними не было. К ним никто не подходил и не подъезжал. На вопросы касающиеся приобретения им и Назаренко П.Л. рыбы в период с 21.05.2020 года по 22.05.2020 года отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допросив подсудимых и огласив их показания, допросив свидетелей и огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей,исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. в совершении инкриминируемогоим преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Вину подсудимых Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. в судебном заседании подтвердили:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает старшим инспектором ДПС МО МВД России «Минусинский». В мае 2020 г., точнее дату не помнит, совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Минусинский» Свидетель №2 работали в старой части г. Минусинск Красноярского края по линии обеспечения безопасности дорожного движения, а также на выявление браконьеров. Около 6 часов утра ими на 1-м километре автодороги К-17 на въезде в г. Минусинск, был остановлен автомобиль ВАЗ-2112 под управлением Казакова А.Г., пассажиром в автомобиле был Назаренко П.Л. В рамках выявления незаконной рыбалки, Казакову А.Г. было предложено осмотреть его транспортное средство, на что последний согласился. В ходе визуального осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены резиновая лодка, мешки из полимерного материала, в которых находились рыба и один полимерный мешок, в котором находились рыбацкие сети. Горловины всех мешков были плотно закрыты. Каких-либо документов на перевозку рыбы, либо разрешения на вылов рыбы указанные лица не представили, при этом отвечая на вопросы, Назаренко П.Л. пояснил, что рыбу он и Казаков А.Г. лично выловили на каком-то водоеме в Краснотуранском районе. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая занималась материалами. Утверждает, что рыболовные сети с рыбой в машине и вне её пределов не контактировали, но при этом рыболовные сети были влажные и на них имелась свежая чешуя от рыбы. Удочек в автомобиле не было. О том, что рыба была Казаковым А.Г. и Назаренко П.Л. приобретена у третьих лиц, указанные граждане не говорили. Свои показания он подтвердил на очных ставках с Назаренко П.Л. и Казаковым А.Г.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Минусинский». В мае 2020 г., точнее дату не помнит, совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в ходе несения службы, на 1-ом километре автодороги К-17 при въезде в г. Минусинск, рано утром около 5-7 часов, остановили автомобиль ВАЗ-2112 под управлением Казакова А.Г. В качестве пассажира в автомобиле находился Назаренко П.Л. В ходе визуального осмотра данного автомобиля, в багажнике были обнаружены резиновая лодка, 4 мешка из полимерного материала в которых находилась рыба и один полимерный мешок, в котором находились рыбацкие сети. Каких-либо документов на перевозку рыбы, либо разрешения на вылов рыбы они не предоставили. Кроме того, Казаков А.Г. и Назаренко П.Л. пояснили, кто именно он уже не помнит, что они рыбачили в Краснотуранском районе и, что именно они выловили данную рыбу. При этом рыболовные сети были мокрыми и в них находилась рыбья чешуя. Иных орудий лова в автомобиле не было. О том, что Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. приобрели указанную рыбу у иных лиц, они не говорили. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Минусинский».

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Мельниченко Н.В. (том 1 л.д. 94-96), данные им в ходе дознания и который показал, что состоит в должности начальника Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его должностные обязанности входит контроль и надзор в области охраны и использования водных биологических ресурсов и среды их обитания. Ему стало известно, что 22.05.2020 г. сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на въезде в г. Минусинск был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер № регион под управлением Казакова А.Г., в багажнике которого были обнаружены мешки с рыбой и рыболовными сетями. Всего сотрудниками было изъято рыбы в количестве: 151 карась, 17 сазанов, 38 лещей, 1 окунь. Свидетель №1 были выпущены в среду обитания 63 карася. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 21.05.2020 г. 20 часов 00 минут до 22.05.2020 г. 05 часов 00 минут на берегу Сыдинского залива, Красноярского водохранилища, расположенном на расстоянии 6,5 километров от 17-го километра автодороги подъезд к с. Краснотуранск, вправо по проселочной дороге, Краснотуранского района, Красноярского края, Назаренко П.Л. и Казаков А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно вышеуказанных рыб, причинив крупный ущерб на сумму 113 950 рублей, который признается крупным. При этом, стоимость выловленных, но в последующем выпущенных в среду обитания 63 экземпляров карасей, не учитывается при расчете ущерба за незаконный вылов водных биологических ресурсов, так как фактически ущерб не причинен. Однако выпущенные водные биологические ресурсы в среду обитания учитываются при деянии виновных лиц при привлечении их к ответственности. Место, где Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. осуществляли рыбалку с использованиемрыболовных сетей, в Сыдинском заливе Красноярского водохранилища р. Енисей, по правому берегу, в окрестностях с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, не является участком для организации спортивного и любительского рыболовства, а является водоемом общего пользования, на него распространяются правила рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. С учетом того, что сети использовались в запрещенные сроки для вылова водных биоресурсов, во время нереста, то они квалифицируются как орудия массового истребления водных биоресурсов. Согласно правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 22.10.2014 в редакции от 03.04.2019 года на территории Краснотуранского района имеется ограничение (запрет) для вылова рыбы в бассейне р. Енисей с 20.04.2020 года по 20.06.2020 года всех видов водных биоресурсов. Участок акватории Сыдинского залива Красноярского водохранилища р. Енисей в окрестностях с. Краснотуранск Краснотуранского района, где Назаренко П.Л. и Казаков А.Е. осуществляли вылов рыбы является местом нереста и миграционным путем к месту нереста для всех видов рыб, нерест которых происходит в весенний период (лещ, сазан, карась, окунь, плотва и т.д.). Назаренко П.Л. и Казаков А.Е. не имели разрешения на вылов водных биологических ресурсов.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 135-138), данные им в ходе дознания и который показал, что работает в должности госинспектора Енисейского территориального управления Шушенского межрайонного отдел госконтроля надзора и охраны водно-биологических ресурсов. В его обязанности входит контроль, охрана и надзор водно-биологических ресурсов на территории семи южных районов Красноярского края, в том числе, на территории Минусинского и Краснотуранского районов. Согласно правилам рыболовства по западносибирскому рыбохозяйственному бассейну рыбалка на водоемах общего пользования для физических лиц сетями запрещена в любое время года. Запрещена добыча всех видов водных биологических ресурсов с 20.04.2020 года по 20.06.2020 года в связи с нерестовым периодом. 22.05.2020 г. в утреннее время ему позвонили сотрудники МО МВД России «Минусинский» и сообщили, что на въезде в г. Минусинск был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 государственный номер № регион под управлением Казакова А.Е., в багажнике автомобиля которого обнаружены мешки с рыбой и сетями. После чего он выехал на место остановки автомобиля и принимал участие в осмотре места происшествия, произведенного с участием двух понятых. На указанном автомобиле передвигались двое мужчин Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены: 4 полимерных мешка, в которых находилась рыба, один мешок в котором находились рыбацкие полимерные сети и надувная лодка, сачок. Всего сотрудниками из мешков была изъята рыба в количестве: 151 карась, 17 сазанов, 38 лещей, 1 окунь. О том что данную рыбу Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. приобрели у кого-то, они не говорили. По рыбе было видно, что она выловлена при помощи рыболовных сетей. Кроме того, обнаруженные рыболовные сети были спутаны, что свидетельствует о том, что на них осуществляли лов, находились в мешке и были влажными, а также от них пахло свежей рыбой.Согласно правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 22.10.2014 в редакции от 03.04.2019 года на территории Краснотуранского района имеется ограничение (запрет) для вылова рыбы в бассейне р. Енисей с 20.04.2020 года по 20.06.2020 года всех видов водных биоресурсов. Участок акватории Сыдинского залива Красноярского водохранилища р. Енисей в окрестностях с. Краснотуранск Краснотуранского района, где Назаренко П.Л. и Казаков А.Е. осуществляли вылов рыбы является местом нереста и миграционным путем к месту нереста для всех видов рыб, нерест которых происходит в весенний период (лещ, сазан, карась, окунь, плотва и т.д.). Назаренко П.Л. и Казаков А.Е. не имели разрешения на вылов водных биологических ресурсов.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Дерешовой Е.Н. (том 1 л.д. 164-166), данные ею в ходе дознания и которая показала, что 22.05.2020 г около 08 часов она и ФИО23 на въезде в город Минусинск по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра автомобиля марки ВАЗ 2112, под управлением гражданина Казакова А.Г., с которым был Назаренко П.Л. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены: резиновая лодка с веслами, сачок, 4 мешка из полимерного материала светлого цвета, в которых находилась рыба и один полимерный мешок в котором находились рыбацкие сети. Каких-либо документов на перевозку рыбы, либо разрешения на вылов рыбы, Казаков А.Г. и Назаренко П.Л. не предоставили. При осмотре рыбы было видно, что она свежая, часть была живой, сети были спутанные, от них пахло свежей рыбой, они были мокрые и на них имелась мокрая чешуя. Среди рыб были экземпляры сазана, карася, окуня, леща. После этого дознаватель составил протокол, огласил его всем участвующим лицам. Ни от кого каких-либо заявлений, уточнений, дополнений не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО24 (том 1 л.д. 167-169), данные им в ходе дознания и который показал, что 22.05.2020 г около 08 часов он и ФИО22 на въезде в город Минусинск по просьбе сотрудников полиции, присутствовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра автомобиля марки ВАЗ 2112, под управлением гражданина Казакова А.Г., с которым был Назаренко П.Л. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены резиновая лодка с веслами, сачок, 4 мешка из полимерного материала светлого цвета, в которых находилась рыба и один полимерный мешок в котором находились рыбацкие сети. Каких-либо документов на перевозку рыбы, либо разрешения на вылов рыбы, Казаков А.Г. и Назаренко П.Л. не предоставили. При осмотре рыбы было видно, что она свежая, часть была живой, сети были спутанные, от них пахло свежей рыбой, они были мокрые и на них имелась мокрая чешуя. Среди рыб были экземпляры сазана, карася, окуня, леща. После этого дознаватель составил протокол, огласил его всем участвующим лицам. Ни от кого каких-либо заявлений, уточнений, дополнений не поступило.

Объективно вина подсудимыхНазаренко П.Л. и Казакова А.Г. в совершении инкриминируемого им преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

·        Заявлением, поданным 22.05.2020 г. Мельниченко Н.В. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Назаренко П.Л. и Казакова А.Г., совершивших незаконную добычу водных биологических ресурсов в период с 21 по 22 мая 2020 года в Краснотуранском районе, на участке акватории Сыдинского залива р. Енисей Красноярского края (том 1 л.д. 97);

·        Справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ Шушенским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству согласно которой общая сумма причиненного ущерба составляет 113 950 рублей, а стоимость каждого в отдельности выловленного экземпляра рыбы составляет: сазан – 1850 руб., окунь 500 руб., лещ 1000 руб. и карась 500 руб. (том 1 л.д. 67);

·        Сведениями из Акта осмотра транспортного средства и груза от 22.05.2020 г., согласно которому 22.05.2020 г. сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» на 1-м километре автодороги К-17 был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 государственный номерной знак № под управлением Казакова Александра Гарьевича, где в салоне были обнаружены: лодка резиновая, биологические ресурсы (рыба) различного вида и сети для ловли рыбы (том 1 л.д.36);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия являетсяучасток местности, расположенный на 1-м км. автодороги К-17 по направлению из с. Городок в г. Минусинск Красноярского края, на расстоянии 200 метров от автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт». На данном участке на обочине находится автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер № регион. При осмотре данного автомобиля установлено, что в багажном отделении находится 4 мешка белого цвета, надувная резиновая лодка серо-черного цвета, мешок с рыболовными сетями. В салоне автомобиля находится два весла. В мешках белого цвета находится рыба различных экземпляров: карась в количестве 151 шт., сазан в количестве 17 шт., 1 окунь, лещ в количестве 38 шт. Рыба и рыболовные сети изъяты (том 1 л.д.37-42);

·        Сведениями из Акта о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 22.05.2020 г., согласно которым из изъятых у Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. вышеуказанных 151 экземпляра карася, выпущено в естественную среду обитания 63 экземпляра карася, оставшиеся 88 экземпляров карася упакованы обратно в мешок (том 1 л.д. 47);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес> края. Данный участок представляет собой берег протоки реки Енисей. В ходе осмотра в водный ресурс было выпущено 151 особь карася из них 63 особи выпущенные в естественную среду обитания начали движение в воде, а 88 особей не подавалопризнаков жизни, в связи с чем были помещены в полимерные мешки белого цвета (том 1 л.д.43-46);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, местом происшествия является участок местности размером 10x10 метров расположенный на берегу Красноярского водохранилища в 6,5 километров вправо от17-го километра автодороги К-17 в Краснотуранском районе. Осматриваемый участок имеет песчаное покрытие, частично покрытое травяной растительностью. На осматриваемом участке местности со слов участвующих лиц Казакова А.Г. и Назаренко П.Л. они приобрели рыбу. Географические координаты осматриваемого участка местности: Сш. 54° 20’ 40”; Вд. 91° 46’ 34”. Подъезд на осматриваемый участок расположен на 17 километре + 200 метров автодороги подъезд к с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, далее вправо по проселочной дороге 6,5 километров. Осматриваемый участок представлен со стороны южного берега Сыдинского залива Красноярского водохранилища. На осматриваемом участке имеются угли в виде костровища (том 1 л. д.57-62);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 14.08.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются: 1) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Мешок № 1 Лещ в количестве 38 голов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем имеются 38 экземпляров рыбы лещ. При осмотре на всех экземплярах рыб обнаружены следы объячеивания, на рыльцах всех экземпляров рыб следы проколов отсутствуют; 2) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Мешок № 2Карась в количестве 25 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем находятся 25 экземпляров рыбы карась. При осмотре на всех экземплярах рыб обнаружены следы объячеивания, на рыльцах всех экземпляров рыб следы проколов отсутствуют; 3) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Мешок № Карась в количестве 48 экземляров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем находятся 48 экземпляров рыбы карась. При осмотре на всех экземплярах рыб обнаружены следы объячеивания, на рыльцах всех экземпляров рыб следы проколов отсутствуют; 4) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Мешок № Карась в количестве 15 экземпляров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем находятся 15 экземпляров рыбы карась. При осмотре на всех экземплярах рыб обнаружены следы объячеивания, на рыльцах всех экземпляров рыб следы проколов отсутствуют; 5) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Мешок № Сазан в количестве 17 шт., 1 окунь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем находятся 17 экземпляров – сазана и 1 экземпляр - окуня. При осмотре на всех экземплярах рыб обнаружены следы объячеивания, на рыльцах всех экземпляров рыб следы проколов отсутствуют; 6) Полимерный мешок, верхняя часть которого обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом «Рыболовные сети, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.05.2020 г.», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка, в нем находятся полимерные рыболовные сети в количестве 7 штук (том 1 л.д. 200-209);

·        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видовой состав рыб, представленных на экспертизу: серебряный карась, лещ, сазан и обыкновенный окунь. Вся рыба добыта сетными орудиями лова. Гибель обследованных особей рыб произошла вследствие асфиксии (удушения), так как они были изъяты из естественной среды обитания - воды. Акватория всего Сыдинского залива Красноярского водохранилища, втом числе участок местности с географическими координатами: Сш. 54° 20’ 40”; Вд. 91° 46’ 34”, подъезд на который расположен на 17 километре + 200 метров автодороги подъезд к с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, далее вправо по проселочной дороге 6,5 километров, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста всех весенне-нерестующих рыб, обитающих в Красноярском водохранилище. К весенне-нерестующим относятся и представленные на экспертизу вышеуказанные виды. Согласно правил рыболовства п. 42.3.3 лов рыбы в заливе Сыда запрещен с 01 мая по 30 июня. Представленные на экспертизу сети являются орудиями добычи водных биоресурсов, но для использования в любительском и спортивном рыболовстве они запрещены. Сетные орудия лова предназначены для лова всех видов рыб, как обитающих в придонных слоях водоема, так и в толще воды. Представленные орудия лова, изъятые 22.05.2020 г. сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» на 1-м километре автодороги К-17 из автомобиля ВАЗ-2112 государственный номерной знак № под управлением Казакова А.Г., с помощью которых ведется добыча водных биологических ресурсов во время нереста, квалифицируются как орудия массового истребления водных биологических ресурсов. Водные биологические ресурсы, представленные на исследование, которые 22.05.2020 г. сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» на 1-м километре автодороги К-17 были изъяты из вышеуказанного автомобиля, выловлены вышеуказанными сетными орудиями лова, которые представлены на исследование. Видовой состав исследованных особей рыб не включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 года №. Причиненный ущерб выловленных водных биоресурсов, представленных на исследование, является существенным, так как он произведен в нерест (том 1 л.д.177-179);

·        Сведениями из протокола осмотра документов от 12.11.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на номер абонента № за период с 20.05.2020 по 23.05.2020г. в указанный период времени, при осуществлении входящих, исходящих соединений, находился на территории г. Минусинска, Красноярского края. На четвертом листе в таблице указана информация о соединениях за период с 11 часов 06 минут 20.05.2020 года по 06 часов 07 минут 22.05.2020 года. Абонент № в период времени с 11 часов 06 минут 20.05.2020 года по 17 часов 27 минут 21.05.2020 года, при осуществлении входящих, исходящих соединений, находился на территории г. Минусинска, Красноярского края. Далее в период времени с 17 часов 27 минут по 20 часов 22 минуты 21.05.2020 года информация о месте нахождения отсутствует. После чего, в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 08 минут 21.05.2020 года при осуществлении входящих, исходящих соединений, абонент № находился на территории Краснотуранского района, Красноярского края. Привязка к базовой станции: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск, 5 км. восточнее от с. Краснотуранск. Далее абонент № в период времени с 06 часов 07 минут 22.05.2020 года по 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении входящих, исходящих соединений, находился на территории г. Минусинска, Красноярского края (том 1 л.д. 211-214);

·        Сведениями из протоколов очных ставок от 09.11.2020 г. проведенных между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Казаковым А.Г., а также между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Назаренко П.Л. согласно которым, свидетель Свидетель №1 настаивал на данных им показаниях о том, что когда 22.05.2020 г. он совместно с сотрудниками полиции на автодороге подъезд к г. Минусинск Красноярского края проводил осмотр автомобиля ВАЗ 2112 государственный номерной знак № регион, на котором передвигались Назаренко П.Л. и Казаков А.Г., то в автомобиле находились полимерные мешки, в которых находилась рыба и один мешок, в котором находились рыбацкие полимерные сети. Также в багажнике автомобиля находились надувная резиновая лодка. По рыбе было видно, что она частично живая, на другой части рыбы имелись следы от объячеивания. Рыболовные сети, обнаруженные в автомобиле были спутаны, они находились в мешке и были влажными, а также от них исходил пах свежей рыбой (том 1 л.д. 139-141, 142-144);

·        Сведениями из протоколов очных ставок от 09.11.2020 г. проведенных между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Казаковым А.Г., а также между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Назаренко П.Л. согласно которым, свидетель Свидетель №2 настаивал на данных им показаниях о том, что 22.05.2020 г. когда он совместно с ИДПС Свидетель №3 на автодороге К-17 подъезд к г. Минусинску Красноярского края около 06-07 часов утра проводили визуальный осмотр автомобиля под управлением Казакова А.Г., то в данном автомобиле находилось четыре полимерных мешка, в которых находилась рыба и один мешок, в котором находились рыбацкие полимерные сети. Также в багажнике автомобиля находилась резиновая надувная лодка. Рыболовные сети были спутаны и находились одной массой в мешке, а также были влажными и от них пахло свежей рыбой. На ячее сетей были видны фрагменты чешуи рыбы. Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. пояснили им (сотрудниками ГИБДД), что лично выловили данную рыбу в Краснотуранском районе на реке Сыда (том 1 л.д. 148-151, 152-154);

·        Сведениями из протоколов очных ставок от 23.11.2020 г. проведенных между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Казаковым А.Г., а также между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Назаренко П.Л. согласно которым, свидетель Свидетель №3 настаивал на данных им показаниях о том, что 22.05.2020 г. когда им совместно с ИДПС Свидетель №2 на автодороге К-17 подъезд к г. Минусинск Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением Казакова А.Г., то в данном автомобиле находился мешок с рыболовными сетями и мешки с рыбой. Точно помнит, что не было удочек. Рыболовные сети, обнаруженные ими в автомобиле Казакова А.Г., были спутаны и находились одной массой в мешке, а также были влажными и от них пахло свежей рыбой. Назаренко П.Л. пояснил им о том, что он и Казаков А.Г. лично выловили данную рыбу в Краснотуранском районе на Сыде. Отвечая на вопрос дознавателя, подозреваемый Назаренко П.Л. в присутствии своего защитника подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 158-160, 161-163);

·        Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперты приходят к выводу, что Назаренко Павел Леонидович каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным (бред, галлюцинации, расстройства сознания) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Назаренко П.Л. не нуждается. Назаренко П.Л. алкогольной зависимостью не страдает. По своему психическому состоянию Назаренко П.Л. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д.188-190).

Показания подсудимых Казакова А.Г. и Назаренко П.Л., данные в судебном заседании, а также в качестве подозреваемых в ходе дознания по делу и доводы их защитников адвокатов Школина И.Н. и Берняцкого С.В. о том, что подсудимые в период с 21 по 22 мая 2020 г. вылов рыба используя сети не совершали, а что обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции у подсудимых 22.05.2020 г. рыба была последними приобретена у третьих лиц, а следовательно, суд должен оправдатьКазакова А.Г. и Назаренко П.Л. в совершении инкриминируемого по ч. 3 ст. 256 УК РФ им преступления, по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимыхКазакова А.Г. и Назаренко П.Л. инкриминируемого состава преступления, ответственность за которое предусмотрена именно по ч. 3 ст. 256 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание подсудимых избежать наказания, адекватного содеянному.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и которые были даны в ходе дознания и оглашены в судом, в совокупности с актом осмотра транспортного средства от 22.05.2020 г., протоколами осмотров мест происшествия от 22.05.2020 г. и протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 г., протокола осмотра документов от 12.11.2020 г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с одной стороны и подозреваемыми Назаренко П.Л. и Казаковым А.Г. с другой стороны, содержат сведения о том, что Назаренко П.Л. и Казаков А.Г. используя имеющиеся у них надувную лодку и в качестве орудий лова рыболовные сети, в период с 20:00 час. 21.05.2020 г. до 05:00 час. 22.05.2020 г. при описанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах и месте совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно вышеуказанное количество рыбы.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания о том, что подсудимые Казаков А.Г. и Назаренко П.Л. в ходе досмотра используемого последними автомобиля 22.05.2020 г. сообщили о том, что именно они выловили обнаруженную в автомобиле рыбу. При этом кроме изъятых рыболовных сетей в автомобиле иные рыболовные снасти отсутствовали и подсудимые о них ничего не поясняли.

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы подсудимого Казакова А.Г. о том, что чешуя от рыбы попасть на имеющиеся у них в автомобиле в момент досмотра 22.05.2020 г. сотрудниками полиции автомобиля, могла попасть, также как и влага в связи с тем, что рыболовные сети находились под мешками с рыбой, а в дальнейшем сотрудниками полиции были выложены на саму рыбу.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании данные показания не подтвердили.

Из вышеуказанного протокола осмотра места происшествия от 22.05.2020 г. с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 37-42) судом установлено, что в ходе осмотра рыбы и рыболовные сети лежали раздельно не соприкасаясь друг с другом. Это также подтверждается тем, что ни при составлении данного протокола осмотра места происшествия, ни в дальнейшем в ходе проведения дознания, участвующие при осуществлении вышеуказанного процессуального действия и в ходе допросов подсудимые Казаков А.Г. и Назаренко П.Л. таких доводов и замечаний не приводили.

Кроме того, показания подсудимых Казакова А.Г. и Назаренко П.Л. данные в судебном заседании, противоречат не только показаниям вышеуказанных свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных и которые были даны ими в ходе дознания, а также и вышеуказанным письменным доказательствам по делу, но и сами себе, в том числе показаниям, данными ими в качестве подозреваемых в ходе осуществления дознания по делу и оглашенных судом.

Показания же свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также оглашенные судом показания представителя потерпевшего Мельниченко Н.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 не противоречивы, соотносятся как между собой, так и с иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, перед дачей показаний свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 судом, а представитель потерпевшего Мельниченко Н.В. и свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 дознавателем, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

На основании вышеизложенного суд показания представителя потерпевшего Мельниченко Н.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Исследовав вышеуказанные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимых Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. в совершении инкриминируемого им преступления, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу и позволяет сделать вывод о виновности Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. и их действия суд квалифицирует:

Назаренко Павла Леонидовичапоч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконный выловводных биологических ресурсовс причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудиймассового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Казакова Александра Гарьевича по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконный вылов водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Назаренко П.Л. и Казакову А.Г., предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Назаренко П.Л. и Казакову А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления в совершении которого обвиняются Назаренко П.Л. и Казаков А.Г., личности подсудимых, отсутствие у подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Назаренко П.Л. и Казакова А.Г. на учете у врача - психиатра, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, также совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых, суд сомнений о психическом состоянии указанных лиц не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному,поэтому как вменяемые лицаКазаков А.Г. и Назаренко П.Л.,в силу положений ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенное ими деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Назаренко П.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 229, 231, 243), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 234, 235, 236, 237), влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Назаренко П.Л. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Назаренко П.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, Назаренко П.Л. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Казакову А.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 4-5, 19), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 11, 12, 13, 14), влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Казакову А.Г. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Казакова А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, Казаков А.Г. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: письменная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 215), по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела. Рыба сазан в количестве 17 экземпляров, окунь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 38 экземпляров, карась в количестве 88 экземпляров упакованные в 5 мешков, хранящиеся в холодильном боксе ИП Кнауб С.К по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 210), а также 7 полимерных рыболовных сетей, упакованных в один полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 210), по вступлению приговора в законную силу, являясь орудиями совершения преступления, а также предметами преступного посягательства, в связи с тем, что не подтверждена безопасность рыба для человека и животных в случае употребления её в пищу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назаренко Павла Леонидовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Назаренко П.Л. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Назаренко Павлу Леонидовичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Казакова Александра Гарьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Казаков А.Г. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Казакову Александру Гарьевичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: письменную информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на номер абонента № за период с 20.05.2020 г. по 23.05.2020 г., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Рыбу сазан в количестве 17 экземпляров, окунь в количестве 1 экземпляра, лещ в количестве 38 экземпляров, карась в количестве 88 экземпляров упакованную в 5 мешков, хранящуюся в холодильном боксе ИП Кнауб С.К по адресу: <адрес>, а также 7 полимерных рыболовных сетей, упакованных в один полимерный мешок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт