Решение по делу № 12-228/2014 от 20.10.2014

12-228/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 02 декабря 2014 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Макоед Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Плотникова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района <адрес> области от 29 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района <адрес> области от 29 сентября 2014 года Плотников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Плотников С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района <адрес> области от 29 сентября 2014 года, в которой считает данное постановление незаконным и подлежащим изменению. Считает, что суд, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учел смягчающее обстоятельство, а именно признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того указывает, что суд не предоставил ему возможность приобщить к материалам дела характеристику с места работы.

В судебное заседание Плотников С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении решения, суд учитывал доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Доказательствами совершённого Плотниковым С.А. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 29 сентября 2014 года, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.07.2014 года, протокол об отстранении от управления ТС № <адрес> от 25.07.2014 года, акт <адрес> от 25.07.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему.

Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Пузиковым А.В., в пределах, предоставленных ему полномочиями сотрудника ГИБДД, подписаны понятыми Посоховым Р.П., Бугровым О.Ф., Стояниным О.А., самим Плотниковым С.А., поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 в отношении Плотникова С.А. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Плотникова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО Пузиковым А.В. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 25.07.2014 года, так и мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в постановлении от 29 сентября 2014 г.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Плотникова С.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а именно в пределах трехмесячного срока.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Плотникову С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя о неправомерности лишения его прав управлять транспортным средством сроком на один год десять месяцев, несостоятельны, поскольку административное наказание мирового судьи назначено с учетом санкции ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление от 29 сентября 2014 г. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба Плотникова С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 29 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Плотникова ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Плотникова С.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Макоед Ю.И.