Решение по делу № 2-1644/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1644/2021

61RS0017-01-2021-003473-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года         г. Красный Сулин, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Локтеву Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Локтеву В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по состоянию на 14.09.2021 в общей сумме 574244,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14942,45 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» и Локтев Владимир Викторович заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 17.12.2020 по 14.09.2021(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 574 244,76 руб. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Локтев В.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации.

Извещения возвращены с отметкой     почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 17 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» и Локтев Владимир Викторович заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 950 000,00 руб., что подтверждается историей погашений по договору и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, не регулярно вносил платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора истцом представлен расчет задолженности на 14.09.2021 (л.д.30), расчет цены иска ( л.д.31-36), требованием банка (л.д.28).

Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 14.09.2021 задолженность по кредитному договору составила

574 244,76 руб., в том числе: 541 732,64 руб. – просроченный основной долг; 26 031,25 руб. - просроченные проценты; 5593,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 887,68 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 942 руб. 45 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 942 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Локтева Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, 346381 в пользу ПАО "Сбербанк " задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 года по состоянию на 14 сентября 2021 года в общей сумме 574 244,76 руб., в том числе: 541 732,64 руб. – просроченный основной долг; 26 031,25 руб. - просроченные проценты; 5593,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 887,68 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 14 942,45 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             <данные изъяты>            О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2021.