Решение от 23.07.2019 по делу № 2-4724/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-4724/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                     23 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                            Скрипка О.В.

при секретаре                                              Мацко Г.И.,

с участием:

представителя истца                                  Былковой Т.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Синяковой М. Н. к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, в котором просит суд признать кредитный договор № от 19 сентября 2013 г., заключённый между Синяковой М. Н. и ПАО КБ «Еврокоммерц» исполненным; обязать ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдать Синяковой М. Н. справку о полном исполнении ей кредитных обязательств перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по кредитному договору № от 19 сентября 2013 г.; взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в пользу Синяковой М. Н. 500 рублей ежедневно до фактической передачи Синяковой М. Н. справки о полном исполнении ей кредитных обязательств перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по кредитному договору № от 19 сентября 2013 г.

В обоснование требований указано, что между Синяковой М.Н. и ПАО КБ «Еврокоммерц» заключён кредитный договор № от 19 сентября 2013 года. 23 октября 2015 года Приказом ЦБ России № ОД-2889 отозвана лицензия у ПАО КБ «Еврокомерц». Никаких официальных сообщений и писем истец не получала и узнала это только на юридической консультации по вопросу урегулирования оплаченной задолженности. Решением арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/15-86-189Б ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019г. конкурсное производство было продлено в срок до 23.07.2019г, следовательно ГК «Агентство по страхованию вкладов» является правопреемником ПАО КБ «Еврокоммерц». Истец внёс заключительный платёж по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года-все документы о внесении платежей по кредиту сохранены, однако с мая 2018 года ей постоянно поступают звонки с требованием погасить просроченную задолженность. Истец погашала кредитные обязательства в точном соответствии с графиком, о чём свидетельствуют соответствующие даты на чеках. 20.06.2018 г. и 12.07.2018 г. истец направляла в адрес ответчика претензии с требованиями, в частности произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору и выдать документ о погашении задолженности. Обе претензии, отправленные в «Агентство по страхованию вкладов» были ответчиком проигнорированы. В связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражала против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2013 г. между Синяковой М.Н. и ПАО КБ «Еврокоммерц» заключён кредитный договор №.

Установлено, что 23.10.2015 года Приказом ЦБ России № ОД-2889 отозвана лицензия у ПАО КБ «Еврокомерц».

Истец указывает, что никаких официальных сообщений и писем она не получала и узнала это только на юридической консультации по вопросу урегулирования оплаченной задолженности.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/15-86-189Б ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019г. конкурсное производство продлено в срок до 23.07.2019г, следовательно ГК «Агентство по страхованию вкладов» является правопреемником ПАО КБ «Еврокоммерц».

Установлено судом, что истец внёс заключительный платёж по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года.

Истец указывает, что все документы о внесении платежей по кредиту сохранены, однако с мая 2018 года ей постоянно поступают звонки с требованием погасить просроченную задолженность. Истец погашала кредитные обязательства в точном соответствии с графиком, о чём свидетельствуют соответствующие даты на чеках.

20.06.2018 г. и 12.07.2018 г. истец направляла в адрес ответчика претензии с требованиями, в частности произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору и выдать документ о погашении задолженности. Обе претензии, отправленные в «Агентство по страхованию вкладов» были ответчиком проигнорированы. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку до настоящего времени ответчик не выдал справку об исполнении Синяковой М.Н. кредитных обязательств, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании убытков в порядке ст. 308.3 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, данном случае положения пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации не подлежат применению, поскольку данные законоположения направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта,

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░░ 2013 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ ______ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░