Решение по делу № 2-3862/2021 от 08.07.2021

48RS0001-01-2021-004115-64

Производство № 2-3862/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре                    Левчук Н.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Мельникова Олега Витальевича к Гришакову Валерию Александровичу, Пушилину Руслану Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к Гришакову В.А., Пушилину Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2018 года с ООО «Стройэнерго» в пользу АСО «Объединение строительно-монтажных организаций» взыскана задолженность в сумме 48 400 рублей, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 06.12.2018 года СПИ Советского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2018 года. 15.08.2019 года данное исполнительное производство было окончено. 17.08.2020 года между Мельниковым О.В. и АСО «Объединение строительно-монтажных организаций» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ООО «Стройэнерго» о взыскании задолженности в сумме 50 400 рублей перешло к Мельникову О.В. Указывает, что по состоянию на 07.07.2021 года задолженность ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит привлечь Гришакова В.А. и Пушилина Р.А. к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчиков задолженность в сумме 50 400 рублей, юридические расходы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1712 рублей, а также почтовые расходы в сумме 400 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, истец писменно просил о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление Мельникова О.В. к Гришакову В.А., Пушилину Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности поступило в суд 08.07.2021 года.

    Как следует из текста искового заявления, в качестве места нахождения ответчиков Гришакова В.А. и Пушилина Р.А. указан адрес: <адрес>.

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда от 23.07.2021 года следует, что Пушилин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Гришаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления истцом – Мельникова О.В. исковых требований местом жительства ответчика Пушилина Р.А. являлся адрес:. <адрес>, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка, ответчика Гришакова В.А. являлся адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

    Коль скоро исковое заявление Мельникова О.В. принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Мельникова О.В. к Гришакову В.А., Пушилину Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, учитывая мнение истца, в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Мельникова Олега Витальевича к Гришакову Валерию Александровичу, Пушилину Руслану Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

        Председательствующий                                                                         Т.В. Устинова