Решение по делу № 2-137/2016 (2-5000/2015;) от 13.08.2015

Дело № 2-137/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2016 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шалькевича В.В.

при секретаре Ладыгиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городцовой В.О. к ПАО «Восточный экспресс банк», Коллекторскому агентству ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» о расторжении кредитных договоров, об обязании прекратить передачу персональных данных, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Городцова В.О. обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», Коллекторскому агентству ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» о расторжении кредитных договоров, об обязании прекратить передачу персональных данных, взыскании морального вреда, взыскании расходов на представителя.

В обоснование требований указала, что заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., банком истцу выданы пластиковые карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. и № (№) - до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время от имени ответчиков на телефон истца поступают звонки с требованиями погасить задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям. Истец считает, что Банк передал ее персональные данные без ее согласия, в связи с чем просил обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить передачу персональных данных истца, третьим лицам, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Восточный экспресс банк», обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца, признать за истцом сумму основного долга перед банком, обязать Коллекторское агентство ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Столичное коллекторское агентство» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» моральный вред 50000 рублей и расходы на представителя 10000 рублей, взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» моральный вред 50000 рублей и расходы на представителя 10000 рублей, взыскать с ООО «Столичное коллекторское агентство» моральный вред 50000 рублей и расходы на представителя 10000 рублей.

Истец – Городцова В.О. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 123,132).

Представитель истца – Шестакова А.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в деле имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 133-135).

Представитель ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в деле имеется отзыв на исковое заявление (л.д.54-58).

Представитель ответчика ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 86-91).

Суд, в силу ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Судом установлено, что между Городцовой В.О. был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., банком выданы пластиковые карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и № (№) срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «М.Б.А. Финансы» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, в рамках действующего законодательства РФ, по взысканию задолженности с физических лиц, допустивших нарушение условий договоров, заключенных между принципалом и должником, повлекшее возникновение просроченной задолженности». В рамках данного договора ООО «М.Б.А. Финансы» проводило работы по взысканию задолженности с Городцовой В.О.

По условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. № (п. 2.6., 8.1.) Банк передал ООО «М.Б.А. Финансы» персональные данные Городцовой В.О. и сведения и размере ее задолженности по кредитному договору для исполнения поручения Банка. Срок действия договора один год (л.д. 59-68).

Из приобщенного к материалам дела уведомления следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» в рамках исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес истца уведомление о необходимости погасить задолженность сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

ООО «М.Б.А. Финансы» имеет лицензию Федеральной службы по техническому и экспортному контролю на деятельность по технической защите конфиденциальной информации, на деятельность по разработке и/или производству средств защиты конфиденциальной информации (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 71).

Кроме того, в связи с неисполнением Городцовой В.О. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное колекторское агентство» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Столичное колекторское агентство» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, в рамках действующего законодательства РФ, по взысканию задолженности с физических лиц, допустивших нарушение условий договоров, заключенных между принципалом и должником, повлекшее возникновение просроченной задолженности». В рамках данного договора ООО «Столичное колекторское агентство» проводило работы по взысканию задолженности с Городцовой В.О.

По условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. № (п. 2.6., 8.1.) Банк передал ООО «Столичное коллекторское агентство» персональные данные Городцовой В.О. и сведения и размере ее задолженности по кредитному договору для исполнения поручения Банка. Срок действия договора один год (л.д. 138-142).

Из приобщенного к материалам дела уведомления следует, что ООО «Столичное коллекторское агентство» в рамках исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес истца уведомление о необходимости в течение 3-х рабочих дней погасить задолженность перед ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 32).

В соответствии с Приказом «О назначении комиссии по уничтожению материальных носителей персональных данных» произведено уничтожение части электронного Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ. переданного ООО «СКА» от ОАО «Восточный экспресс банк» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., произведено удаление персональных данных Городцовой В.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., находившихся в информационной системе <данные изъяты>), что подтверждается актом об уничтожении конфиденциальной информации ООО «СКА» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Поскольку Городцова В.О. при заключении кредитных договоров дала свое согласие на обработку персональных данных, в том числе на передачу ее третьим лицам, обязательства по кредитным договорам не исполнила в полном объеме, банк, действуя в соответствии с агентскими договорами о взыскании просроченной задолженности, поручил Коллекторскому агентству ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» осуществить действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника.

Судом не установлено нарушений со стороны ответчиков неприкосновенности частной жизни истца, а также осуществление ответчиками сбора и распространения персональных данных истца в нарушение положений Закона «О персональных данных».

Судом установлено, что банк не переуступал права по взысканию задолженности по спорным кредитным договорам Коллекторскому агентству ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Столичное коллекторское агентство», доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца о том, что она не подписывала документы содержащие условия о возможности передачи персональных данных, суд при установленных обстоятельствах находит необоснованными, опровергающимися представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом положений Закона «О персональных данных» утверждения истца о том, что банк обязан был уведомить истца о передаче е персональных данным третьим лицам не влияют на сделанные судом выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по передаче персональных данных, суд отмечает, что действия ответчика в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам соответствовали требованиям законодательства, не нарушали и не могли нарушить прав истца как потребителя.

На основании выше изложенного довод истца о незаконности передачи ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» ответчикам ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» ее персональных данных и обработка ответчиками персональных данных истца является несостоятельным.

В связи с вышеизложенным, оснований для возложения на ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» обязанности прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца, не имеется.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением банком положении закона «О персональных данных»

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 11.08.2015г. с требованием об обязании ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, отозвать у ПАО «Восточный экспресс банк» и связанных с организацией ранее предоставленное право на обработку персональных данных, обязать ООО «СКА» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца (л.д. 14-15). В данном письме истец не выдвигал требование о расторжении кредитного договора, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка расторжения договора.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд оставляет без рассмотрения исковые требования Городцовой В.О. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров. Более того, доказательств существенных нарушений заключенных кредитных договоров со стороны банка истцом не представлено.

Требования о взыскании морального вреда и компенсации судебных расходов являются производными от заявленных истцом основных требований, а поскольку судом в удовлетворении иска Городцовой В.О. отказано, то правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований городцовой В.О. к ПАО «Восточный экспресс банк», Коллекторскому агентству ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» об обязании прекратить передачу персональных данных и уничтожении персональных данных истца, взыскании морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Оставить без рассмотрения исковые требования городцовой В.О. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                          В.В. Шалькевич