Решение по делу № 5-45/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении

7 марта 2017 г. г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Томилина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя Егорова Александра Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Оханскому району Лоскутовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении в отношении Егорова А.А. не расписано в чем выразилась объективная сторона правонарушения – нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Не установлено, какие именно нарушены Егоровым А.А. правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются незаверенные исправления в части времени совершения административного правонарушения, отсутствует отметка об объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении, либо отметка об отказе данного лица от подписи в протоколе.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по тем основаниям, что рассмотреть данный административный материал не представляется возможным из-за неправильного составления протокола, его неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Егорова А.А. подлежат возвращению лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Александра Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России по Оханскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд.

Судья Е.А. Томилина