Решение по делу № 1-264/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-264/16

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

город Пермь 27 июня 2016 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвоката Галышиной О.В.,

подсудимого Носкова Г.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носкова Г. А., ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата около .... Носков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по Адрес, занимаясь приготовлением пищи за кухонным столом, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ... ФИО1 повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью держа в правой руке кухонный нож, воспользовавшись тем, что ФИО1, избегая продолжения конфликта, проходя за его спиной, направился к выходу из кухни, резко повернулся к потерпевшему, и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 удар в область груди слева, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Носкова Г.А. потерпевшему ФИО1 было причинено повреждение в виде ... квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Носков Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указывая, что нанес удар ножом потерпевшему случайно, показал, что Дата он находился дома по Адрес. Около ... час. он решил делать холодец и стал разрезать ножом свиные ножки, лезвие ножа не более 15 см. Дальше он не помнит как зацепил ФИО1 ножом, нечаянно. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, накануне выпил 100 гр. красного вина. Он попросил ФИО1 открыть форточку, что ответил ему ФИО1 не помнит. Дальше подробности не помнит. С ФИО2 у него нормальные отношения, с ФИО1 он не связывается. Конфликтов после Дата у него с потерпевшим не было. В содеянном раскаивается. У него ....

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Носкова Г.А., данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что проживает по Адрес, ...

Допрошенный в качестве обвиняемого Носков Г.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что удар ножом нанес ФИО1 случайно, без злого умысла. В остальном настаивает на показаниях данных им в ходе очной ставки между ним и ФИО1 (л.д.150-151).

Согласно протоколу очной ставки, исследованному в судебном заседании, между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Носковым Г.А., ФИО1 показал, что ...

Подсудимый Носков Г.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ....

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что ...

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО1, который сообщил, что Дата у него произошел конфликт с Носковым, в ходе которого Носков ударил его ножом в область груди, отчего он испытал физическую боль ...

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому Дата в ... часов в ... бригадой скорой помощи доставлен ФИО1, ..., с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки слева ...;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира Адрес. При входе расположена прихожая, в которое слева направо находится полка для обуви, на полу на линолеуме обнаружены пятна бурого цвета. В комнате № на стуле находится нож длинной около ...., ручка оранжевого цвета, лезвие стального цвета. В кухне на полу около холодильника обнаружено пятно бурого цвета и схемой к протоколу ...

заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1. имелось ... ...

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому ... ...

протоколом осмотра предметов, были осмотрены кухонный нож фабричного производства, клинок из блестящего металла серого цвета. Лезвие ножа слева с мелкими зазубринами. Рукоятка ножа пластмассовая оранжевого цвета, округлой формы. Размеры ножа: длина клинка по средней линии 12,2см. Ширина клинка у основания рукоятки 2 см., толщина клинка 0,1см., длина рукоятки 1,8 см. На клинке слева, в районе надписи имеются едва заметные помарки коричневого цвета; марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета и фототаблицей к протоколу ...

Приведенными доказательствами установлены обстоятельства совершенного Носковым Г.А. преступления, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Судом на основании исследованных доказательств в их совокупности достоверно установлено, что Носков Г.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений С ФИО1, умышленно нанес последнему удар ножом в область груди слева, своими действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы подсудимого Носкова Г.А. о том, что он нанес удар ножом потерпевшему случайно, суд считает несостоятельными, опровергающимися доказательствами по делу, расценивает стремлением смягчить ответственность за содеянное. Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, характер и локализация нанесения удара ножом в область груди потерпевшего, нанесение именно удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носкова Г.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Носкова Г.А., который ранее не судим, ..., из характеристики участкового уполномоченного следует, что Носков Г.А. ....

...

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, освидетельствование подсудимому не проводилось, подсудимый воспринимал происходящее адекватно, обстоятельства совершенного преступления должны быть прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае достоверно не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания исправления подсудимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание ..., которые суд расценивает как исключительные, поведение подсудимого после совершения преступления, данные в материалах дела о совершении им каких-либо противоправных действий после Дата, отсутствуют, учитывая, также и показания, как потерпевшего, так и подсудимого, в части того, что после произошедшего конфликтов между ними не происходило, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы суд считает возможным назначить подсудимому Носкову Г.А. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей и установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

Носкова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Носкова Г.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ....

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства нож, марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –

С.Г. Треногина