Решение по делу № 2-5062/2023 от 14.08.2023

Дело №2-5062/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струтинской В.А. к Коробовой И.С. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Струтинская В.А. обратилась в суд с иском к Коробовой И.С. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Коробовой И.С. был заключен договор займа №... в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 90 000 рублей под 21% годовых, со сроком возврата 24 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа между Струтинской В.А. и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор поручительства от "."..г., по которому Струтинская В.А. обязалась отвечать перед кооперативом за выполнение заемщиком Коробовой И.С. всех обязательств по договору займа. В связи с нарушением условий возврата займа заемщиком займодавец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по указанному договору займа. Решением <...> суда <адрес> от "."..г. с Коробовой И.С., Струтинской В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» взыскана задолженность по договору займа от "."..г. в размере 64 032 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 540 рублей, расходы по оформлению документов в суд в размере 670 рублей 15 копеек, в общем размере 67 363 рублей 57 копеек. На основании исполнительного документа Волжским ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области от "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках исполнения по которому с истца были взысканы денежные средства. "."..г. КПК «Касса взаимопомощи» в адрес Коробовой И.С. и Струтинской В.А. была выставлена претензия об оплате процентов за пользование займом по договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 793 рублей 62 копеек, которые истец оплатила КПК "Касса взаимопомощи" в добровольном порядке, в общем размере истцом по указанному договору займа было оплачено 61 890 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с Коробовой И.С. в свою пользу задолженность, оплаченную по договору займа №... от "."..г. в размере 61 890 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 5 673 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 93 копеек.

Истец Струтинская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Коробова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Коробовой И.С. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 90 000 рублей под 21% годовых, со сроком возврата 24 месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора займа от "."..г., Общими условиями договора займа.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа между Струтинской В.А. и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор поручительства от "."..г., по которому Струтинская В.А. обязалась отвечать перед кооперативом за выполнение заемщиком Коробовой И.С. всех обязательств по договору займа, что подтверждается договором поручительства от "."..г..

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется перед КПК-КВП отвечать за исполнение пайщиком данного кооператива Коробовой И.С. всех его обязательств перед кооперативом, возникших из условий договора займа.

Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2.1 Договора).

В связи с нарушением условий возврата займа заемщиком Коробовой И.С. займодавец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по указанному договору займа.

Решением <...> суда <адрес> от "."..г. удовлетворено исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Коробовой И.С., Струтинской В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

С Коробовой И.С., Струтинской В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана задолженность по договору займа от "."..г. в размере 64 032 рублей 45 копеек, из которых: сумма займа – 57 574 рубля 31 копейка, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. – 5 590 рублей 31 копейка, пени (неустойка) – 867 рублей 83 копейки; а также судебные издержки в сумме 3 331 рубля 12 копеек, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 540 рублей, расходы по оформлению документов в суд в размере 670 рублей 15 копеек, в общем размере 67 363 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

"."..г. Волжским ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с истца в пользу КПК «Касса взаимопомощи» денежных средств в размере 67 363 рублей 57 копеек.

Согласно справки КПК «Касса взаимопомощи» №... от "."..г. Струтинской В.А., являющейся поручителем по договору займа №... от "."..г. в счет погашения задолженности по решению суда от "."..г. внесены платежи на сумму 50 097 рублей 18 копеек, а также оплачены проценты за пользование займом в размере 11 793 рублей 62 копеек, в общем размере оплачено 61 890 рублей 80 копеек.

Таким образом, факт исполнения обязательств поручителем Струтинской В.А. по указанному договору займа от "."..г. подтверждается представленной справкой КПК «Касса взаимопомощи».

В связи с чем, Струтинская В.А., как поручитель, исполнивший обязанность заемщика в указанной сумме в размере 61 890 рублей 80 копеек, к которой перешло право кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, вправе требовать от ответчика Коробовой И.С. возврата ей оплаченных истцом денежных средств.

Суд взыскивает с Коробовой И.С. в пользу Струтинской В.А. в порядке регресса денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по договору займа №... от "."..г. в сумме 61 890 рублей 80 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляют 5 673 рубля 43 копейки.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически верным и основан на нормах действующего законодательства, размер указанных процентов не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 673 рублей 43 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 226 рублей 93 копеек, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струтинской В.А. к Коробовой И.С. о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Коробовой И.С. (ИНН №...) в пользу Струтинской В.А. (ИНН №...) сумму задолженности, оплаченные по договору займа №...-№... от "."..г. в размере 61 890 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размер 5 673 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года.

          Судья: