Решение по делу № 2-786/2020 от 01.09.2020

к делу № 2- 786 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г.                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушу ФИО7    к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                               УСТАНОВИЛ :

Кушу А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании неустойки в размере 145 512 руб. за просрочку исполнения обязательств с 02 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Иск мотивирован тем, что «01» апреля 2017 года Игнатченко Б.Р.. управляя автомобилем марки ВАЗ 21099. г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ-520, г/н №, который принадлежавший Кушу А.Р. на праве собственности.

Виновность Игнатченко Б.Р. в совершении ДТП. установлена административным материалом.

06.04.2017 г. Кушу А.Р. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено 07.04.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в выплате не направила, в связи с чем, Кушу А.Р. был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение № 14420-05-17, в котором определена стоимость устранения дефектов ТС марки БМВ-520, г/н № в размере 309 600,00 рублей.

Посчитав, действия ПАО СК «Росгосстрах» незаконными и необоснованными. Кушу А.Р. обратился в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права.

Решением Теучежского районного суда от 01.08.2017г. удовлетворены исковые требования Истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 309 600 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Теучежского районного суда была взыскана сумма неустойки в размере 100 000 рублей за период с 27.04.2017 г. по 01.08.2017 г.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 18.09.2017 г., что подтверждается инкассовым поручением № 210464.

Таким образом, период просрочки с 02.08.2017 г. по 18.09.2017 г. составляет 47 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств, страховщиком, составляет: 309 600*1%*47 дн.=145 512 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, общий размер неустойки, финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом, т.е. данным федеральным законом установлен размер неустойки подлежащей выплате в размере 400 000 рублей.

30.06.2020 г. Кушу А.Р. обратился в Теучежский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.07.2020 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

07.08.2020 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец направил претензию с требованием о выплате неустойки, на которую был получен отказ.

Истец Кушу А.Р., его представитель, извещенные    о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

      Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2282-Д от 25 декабря 2019 года Белогуров А.И. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». В отзыве на иск просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

        Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

        При этом суд исходит из следующего.

        В соответствие с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела «01» апреля 2017 года Игнатченко Б.Р.. управляя автомобилем марки ВАЗ 21099. г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ-520, г/н №, который принадлежавший Кушу А.Р. на праве собственности.

Виновность Игнатченко Б.Р. в совершении ДТП. установлена административным материалом.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в выплате не направила, в связи с чем, ФИО1 обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость устранения дефектов ТС марки БМВ-520, г/н №     составляет 309 600 рублей.

Решением Теучежского районного суда от 01.08.2017г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 309 600 рублей.

Решением Теучежского районного суда была взыскана сумма неустойки в размере 100 000 рублей за период с 27.04.2017 г. по 01.08.2017 г.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 18.09.2017 г., что подтверждается инкассовым поручением № 210464.

Таким образом, период просрочки с 02.08.2017 г. по 18.09.2017 г. составляет 47 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств, страховщиком, составляет: 309 600*1%*47 дн.=145 512 рублей.

        В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

        Истец просит взыскать неустойку в размере 145 512 рублей.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» считает неустойку несоразмерной последствиям     нарушенного обязательства и просит о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

        Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение ущерба ответчиком полностью в размере 309 600 руб., исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 145 512 рублей подлежащей снижению до 100 000 рублей.

         Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования     истца Кушу А.Р. удовлетворены частично в размере 100 000 рублей, в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит     взысканию     госпошлина     в размере 3200 рублей в доход бюджета МО «Теучежский район» Республики Адыгея.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск     Кушу ФИО8    к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кушу ФИО9    неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.08.2017 года по 18.09.2017 года в размере 100 000 рyблей.

    Отказать в части иска о взыскании неустойки в размере    45512 рублей.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета МО «Теучежский район» Республики Адыгея в размере 3200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий    «подпись»                    С.Т. Бжассо

<данные изъяты>