Решение по делу № 2-3114/2015 от 29.04.2015

В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

с участием адвоката Тачаловой Н.А.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цабут Е.Н. к Харитонову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Василеостровский районный суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование указывала, что она является собственницей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, .... В указанной квартире помимо истицы, ее мужа и сына, зарегистрирован также ее сын от первого брака – ответчика Харитонов Д.Ю. Как указывает истица, ответчик в квартире не проживает, с ней не общается, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвует, вещей его в квартире нет.

На основании изложенного истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ... снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица, ее представитель – адвокат Тачалова Н.А. (ордер А XXX от XX.XX.XXXX) в судебном заседании требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик о рассмотрении дела извещался судом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Третье лицо УФМС по Санкт-Петербургу и ... в судебное заседание не явилось, извещалось судом о слушании дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 38).

По основаниям ст. ст. 118, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, ее представителя – адвоката Тачалову Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от XX.XX.XXXX истица является собственницей ... (л.д. 8, 15).

По указанному адресу постоянно с XX.XX.XXXX по настоящее время зарегистрирован сын истицы - ответчик по делу Харитонов Д.Ю. Помимо него в указанной квартире зарегистрированы: сама истица, ее муж и сын от второго брака (л.д. 9).

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 1ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать … отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Из вышесказанного следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствуют семейные отношения, общего хозяйства стороны не ведут, в одной квартире не проживают.

Указанное подтверждается в частности показаниями свидетелей: ФИО8 – мужа и подруги истицы, которые пояснили суду, что ответчик в спорной квартире не проживает, с истицей отношений не поддерживает, не общается, вселиться в квартиру не пытался (л.д. 57-58).

Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, их показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

По общему правилу, в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Алиментных обязательств у истицы перед ответчиком нет.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что заявленные истицей требования о признании Харитонова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Цабут Е.Н. к Харитонову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Харитонова Д.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой XXX ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья