Решение по делу № 2-723/2018 от 10.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лабковской Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Лабковской Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1594113,89 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - жилого дома, общей площадью 49 кв.м. и земельного участка, общей площадью 633 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1560000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Болтников А.В. и представитель ответчика Ходзинская Г.В. в судебном заседании предложили к утверждению судом заключенное мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Лабковская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим мотивам.

Суд установил, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, согласно которым:

« 1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

1486152,82 руб. – ссудная задолженность

100461,41 руб. - проценты

7500,00 руб. – неустойки (пени)

22170,57 руб. – расходы по оплате госпошлины

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 284,80 рублей

3. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по Кредитному договору № от 04/04/2016г. сохраняются. На период действия настоящего Мирового соглашения сохраняет свое действие залог имущества – <данные изъяты>

4. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист о взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 04/04/2016г., принадлежащее ответчику Лабковской Екатерине Владимировне – жилой дом, общей <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1560000,00 рублей».

Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии со ст.39, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами, а также в силу ст.ст. 819,810,811 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220, 221ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лабковской Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1486152,82 руб. – ссудная задолженность

100461,41 руб. - проценты

7500,00 руб. – неустойки (пени)

22170,57 руб. – расходы по оплате госпошлины

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 284,80 рублей

4. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист о взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 04/04/2016г., принадлежащее ответчику Лабковской Екатерине Владимировне – жилой дом, общей площадью 49 кв.м. (кадастровый №) и <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1560000,00 рублей».

Производство по настоящему гражданскому делу № прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий

Решение по делу № 2-723/2018 от 10.11.2017

2-723/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица