Решение по делу № 2-880/2017 от 16.10.2017

Гражданское дело № 2-880/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Качусовой,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева Андрея Владимировича, Лапочкина Владимира Юрьевича, Дьячука Владимира Ивановича, Капустина Владимира Георгиевича к ООО "Главное управление жилищным фондом", Обособленному подразделению "Барнаульский" ООО "ГУЖФ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.В., Лапочкин В.Ю., Дьячук В.И., Капустин В.Г. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ГУЖФ», Обособленному подразделению «Барнаульский» ООО «ГУЖФ» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ануфриев А.В. является нанимателем <адрес>, Лапочкин В.Ю. является нанимателем <адрес>, Дьячук В.И. является собственником <адрес>, Капустин В.Г. является собственником <адрес> – находящихся в <адрес> в г. Алейске Алтайского края. Ответчик ООО «ГУЖФ» является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом в городе Алейске Алтайского края, в котором проживают истцы. В силу положений Жилищного кодекса, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме N 491 и Постановления Госстроя России N 170, на компании, обслуживающей жилой дом, лежит обязанность по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния общего имущества МКД. На фасаде здания, цоколе имеются отслоения штукатурки. Частично отсутствует отмостка, щели в примыкании отмостки к цоколю. Меры по предупреждению отсыреванию нижней части цоколя не приняты. Трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать. Действиями ответчика ООО «ГУЖФ» истцам Ануфриеву А.В., Лапочкину В.Ю., Дьячук В.И., Капустину В.Г. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ими в результате неправомерных действий управляющей компании. Нанесенный моральный вред потребители оценивают в сумме 10000 рублей каждому. Просят обязать ответчика ООО «ГУЖФ» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда сделать следующие работы на жилом № по <адрес> Алтайского края: произвести ремонт отмостки с уплотнением до коэффициента 0,98 оснований из грунта и щебня, восстановить устройство покрытия из асфальтобетона толщиной 3 сантиметра по всей площади отмостки по периметру жилого дома. Просят обязать ответчика ООО «ГУЖФ» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда своими силами и средствами произвести ремонт по причине не надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию жилого дома с устранением повреждений, восстановить цоколь <адрес> Алтайского края; взыскать с ООО «ГУЖФ» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому.

В судебное заседание истцы Ануфриев А.В., Лапочкин В.Ю., Дьячук В.И., Капустин В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ануфриева А.В., Лапочкина В.Ю., Дьячук В.И., Капустина В.Г. – Алифанов Д.В. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об отказе от заявленных требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «ГУЖФ», Обособленного подразделения «Барнаульский» ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «ГУЖФ» представил заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в котором выразил согласие с отказом истцов от иска и просил суд принять данный отказ, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе истца от иска суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

    Суд принимает отказ Алифанова Дмитрия Витальевича - представителя истцов Ануфриева Андрея Владимировича, Лапочкина Владимира Юрьевича, Дьячука Владимира Ивановича, Капустина Владимира Георгиевича от исковых требований к ООО "Главное управление жилищным фондом", Обособленному подразделению "Барнаульский" ООО "ГУЖФ" о защите прав потребителей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.     Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алифанова Дмитрия Витальевича - представителя истцов Ануфриева Андрея Владимировича, Лапочкина Владимира Юрьевича, Дьячука Владимира Ивановича, Капустина Владимира Георгиевича от исковых требований к ООО "Главное управление жилищным фондом", Обособленному подразделению "Барнаульский" ООО "ГУЖФ" о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Ануфриева Андрея Владимировича, Лапочкина Владимира Юрьевича, Дьячука Владимира Ивановича, Капустина Владимира Георгиевича к ООО "Главное управление жилищным фондом", Обособленному подразделению "Барнаульский" ООО "ГУЖФ" о защите прав потребителей, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Председательствующий судья                О.В.Качусова

Не вступило в законную силу