Решение по делу № 2-4193/2023 от 27.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, третьи лица: ФИО2, Министерство транспорта Республики Крым, Управление федерального казначейства по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121500 руб.

    В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 02.10.2023    В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявление, просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

    В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1).

Условия мирового соглашения в письменной форме приобщены к материалам дела, подписаны сторонами и соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Представленное мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не затрагивает прав и интересов иных лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в представленных суду заявлениях.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101,153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ГУП РК «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС» на следующих условиях:

1.    Истец частично отказывается от исковых требований в размере 21 500 (Двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

2.    Ответчик признает, с учетом частичного отказа Истца от исковых требований, приведенного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, исковые требования Истца о возмещении материального ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

3.    Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму материального ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам Истца: РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>, ИНН №, БИК №, корреспондентский счет №, получатель платежа:    ФИО1, счет получателя№, КПП №.

4.    Стороны признают, что судебные расходы по делу №, которые включают в себя все судебные издержки Истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителя, компенсацию расходов по оплате госпошлины, компенсацию расходов на оплату услуг эксперта АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», проводившего независимое техническое исследование автомобиля Истца, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ, Истцу возвращается из бюджета 70 % от уплаченной им суммы государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца с момента вынесения определения.

Судья:                                                                                    Диденко Д.А.