Решение по делу № 2-9354/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-9354/2016              19 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крепышевой О. АнатО. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Крепышева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> (г.н. № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием об осуществлении страховой выплаты. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. До обращения в суд направила ответчику претензию о выплате неустойки, которая оставлена им без удовлетворения. Расходы по составлению претензии составили <данные изъяты>. Для защиты своих интересов при обращении в суд воспользовалась услугами представителя, стоимость которых - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению претензии, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Истец, третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что неустойку следует исчислять с учетом положений Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, так как договор страхования заключен до указанной даты. Полагал, что размер неустойки является чрезмерно завышенным, просил ее снизить с учетом ст.333 ГПК РФ. Также просил снизить расходы истца по составлению претензии и оплате услуг представителя, полагая их несоответствующими объему проделанной работы и сложности дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (г.н№

ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Озеров Н.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> (г.н. №).

Гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгострах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его почтой.

ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, ответчик произвел выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Как указывает истец, доплата страхового возмещения произведена в полном объеме в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора страхования, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом споре страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в то время, когда в соответствии с п.14 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе договор ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал условий о выплате неустойки на случай просрочки выплаты страхового возмещения. Данные условия определяет закон, действующий на момент возникновения предусмотренного законом страхового события (страхового случая), с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату (п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем, у истца имеется право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Довод истца о необходимости исчисления периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ суд не учитывает, поскольку на указанную дату у ответчика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> в пределах заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, так как заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Согласно договору и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по составлению претензии в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание сложность спора, объем проделанной представителем работы, типичный характер спора, возражения ответчика относительно размера заявленной суммы, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по составлению претензии <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Крепышевой О. АнатО. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крепышевой О. АнатО. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                        Т.А. Анисимова