Решение по делу № 11-15/2018 от 28.02.2018

5

Дело № 11-15/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Березовский 13 марта 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г.Березовский» на определение мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района от 24.11.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г.Березовский» (далее ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Брюзгина ФИО6, Брюзгиной ФИО7, Брюзгина ФИО8 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 117243,36 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района от 24.11.2017 заявление ООО «УК Жилкомсервис <адрес>» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

19.12.2017 представитель ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» обратился в мировой суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив определение мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных материалов следует, что 22.11.2017 ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Брюзгина ФИО9, Брюзгиной ФИО10, Брюзгина ФИО11 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 117243,36 рублей за период с 01.02.2016 по 31.10.2017, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Заявление обосновано тем, что собственниками указанного жилого помещения являются Брюзгина ФИО12, Брюзгин ФИО13 в качестве члена семьи собственников зарегистрирован Брюзгин ФИО14

Возвращая ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение, по которому имеется задолженность.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом, поскольку из представленных материалов усматривается, что в обоснование своего требования о вынесении судебного приказа, ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» представлен документ, подтверждающий право собственности Брюзгиной ФИО15, Брюзгина ФИО16 (л.д.№

При этом, мировой судья не проверил наличие в настоящем случае спора о праве, тогда как из заявления ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» о выдаче судебного приказа следует, что заявитель просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 117243,36 рублей с собственников Брюзгиной С.В., Брюзгина В.А. и члена их семьи Брюзгина В.А.

Разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Тем самым, мировой судья не проверил наличие в настоящем случае спора о праве, что повлекло вынесению незаконного и необоснованного определения.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района от 24.11.2017 о возвращении заявления ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» о выдаче судебного приказа о взыскании с Брюзгина ФИО17, Брюзгиной ФИО18, Брюзгина ФИО19 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит отмене, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2017 о возвращении заявления ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» о выдаче судебного приказа о взыскании с Брюзгина ФИО20, Брюзгиной ФИО21 Брюзгина ФИО22 в солидарном порядке, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отменить, материалы направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза