Решение по делу № 1-153/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-153/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     11 мая 2021 года

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

    при секретаре Огуржиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимых – Псанукова И.И., Якубова Ш.А.,

защитников-адвокатов: Семенова М.В. (действующего в защиту Псанукова И.И.), Сурковой Н.А. (действующей в защиту Якубова Ш.А.),

представителя потерпевшего П,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Псанукова Ислама Исмаиловича, ............ не работающего, ............ судимого:

1) 21.05.2014 Геленджикским городским судом Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.12.2015 по отбытии срока наказания;

2) 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.04.2018 по отбытии срока наказания;

3) 07.11.2018 мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ;

Якубова Шамиля Арслановича, ............ не работающего, ............ судимого:

1) 14.11.2018 мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен;

2) 06.11.2019 Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) 25.08.2020 мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Содержавшегося под стражей в период с <дата> по <дата> включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Псануков Ислам Исмаилович и Якубов Шамиль Арсланович, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

они (Псануков И.И. и Якубов Ш.А.) в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и реализуя его, вступили между собой в преступный сговор и, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Золотой» ООО «Золотой» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение совместного преступного умысла, надавили на стекло витрины, закрытой на запирающееся устройство, обеспечив возможность проникнуть в указанную витрину рукой, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Золотой» часы наручные «Ника» на кожаном ремешке, стоимостью 24 010 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Золотой» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично Псануков И.И., при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с Якубовым Ш.А. в преступный сговор на совершение преступления, во исполнение которого, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время как соучастник преступления Якубов Ш.А. надавил на стекло витрины, закрытой на запирающееся устройство, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивал возможность совершения преступления, Псануков И.И. незаконно проник в указанную витрину, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Золотой» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично Якубов Ш.А. при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с Псануковым И.И. в преступный сговор на совершение преступления, во исполнение которого, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, надавил на стекло витрины, закрытой на запирающееся устройство, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивал возможность совершения преступления соучастником, удерживал витрину, тем самым обеспечивал возможность проникнуть в указанную витрину рукой Псанукову И.И., после чего совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Золотой» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Псануков И.И. и Якубов Ш.А. совершили преступление средней тяжести, каждый в отдельности заявили о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, и при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с последними.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых Псанукова И.И. и Якубова Ш.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину Псанукова И.И. и Якубова Ш.А. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует их действия (каждого в отдельности) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимых был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым Псанукову И.И. и Якубову Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого соучастника в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Псануков И.И. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил вновь аналогичное преступление, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого Псанукова И.И. возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Якубов Ш.А. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, однако на путь исправления не встал, совершил вновь аналогичное преступление, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого Якубова Ш.А. возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении исправительного учреждения суд принимает во внимание характер совершенного Якубовым Ш.А. преступления, а также то, что он неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, состояние здоровья осужденного, положения принципа справедливости ч. 1 ст. 6 УК РФ, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд определяет Якубову Ш.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимые Псануков И.И. и Якубов Ш.А. по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у них на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют самостоятельных источников дохода и не получают должный уход.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об их раскаянии. Суд также учитывает, что подсудимые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лица, страдающие наркотической или алкогольной зависимостью, не состоят, раскаялись в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых. Все указанные обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ для каждого подсудимого расцениваются как смягчающие наказание.

Также суд учитывает, что подсудимый Псануков И.И. имеет малолетнего ребенка, подсудимый Якубов Ш.А. имеет троих малолетних детей, что для каждого подсудимого является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Якубова Ш.А. судом не установлено.

Кроме того, подсудимый Псануков И.И. дал явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, а именно рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также возраст подсудимых, их имущественное положение и иные данные о личностях, суд не назначает подсудимым Псанукову И.И. и Якубову Ш.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в том числе с учетом характера совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Псануковым И.И. и Якубовым Ш.А. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Псанукова И.И. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Якубов Ш.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 06.11.2019 и приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 25.08.2020, суд, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также, с учетом изложенного, принимая во внимание, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 14.11.2018 в отношении Якубова Ш.А. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не исполнено, штраф не оплачен, суд, на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от 14.11.2018 в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При этом наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Псанукова И.И. и Якубова Ш.А. солидарно в пользу ООО «Золотой» в счет компенсации имущественного вреда денежных средств в сумме 24 010 рублей. Подсудимые разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев указанный заявленный гражданский иск представителя потерпевшего, который был поддержан государственным обвинителем, принимая во внимание, что он нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как по сумме, так и по праву, поскольку имущественный вред на указанную сумму ООО «Золотой» причинен виновными, противоправными действиями подсудимых Псанукова И.И. и Якубова Ш.А., суд считает данный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию указанной суммы солидарно с подсудимых, с учетом характера рассматриваемого преступления, роли и конкретных совместных действий каждого из них.

Суд приходит к выводу о том, что для исполнения приговора в виде реального лишения свободы Псанукову И.И. и Якубову Ш.А. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, поскольку суд усматривает основания полагать, что они, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого они признаются виновными, осознав назначение наказания в виде реального лишения свободы, могут скрыться, уклонившись от отбывания наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Псанукова И.И. и Якубова Ш.А. на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Псанукова Ислама Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Псанукова Ислама Исмаиловича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу по приговору суда немедленно в зале судебных заседаний, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Псанукова Ислама Исмаиловича в период с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Якубова Шамиля Арслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Якубову Ш.А. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 06.11.2019 и приговором мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 25.08.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 06.11.2019, и частично в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 25.08.2020, и назначить Якубову Ш.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 14.11.2018 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить Якубову Шамилю Арслановичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Якубову Шамилю Арслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Якубова Шамиля Арслановича под стражу по приговору суда немедленно в зале судебных заседаний, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Якубова Шамиля Арслановича в период с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Якубова Шамиля Арслановича по приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 25.08.2020 в период с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Псанукова И.И. и Якубова Ш.А. в пользу ООО «Золотой» денежных средств в счет компенсации имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Псанукова Ислама Исмаиловича и Якубова Шамиля Арслановича солидарно в пользу ООО «Золотой» в счет компенсации имущественного вреда – 24 010 (двадцать четыре тысячи десять) рублей.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 75), документы (т. 1 л.д. 61-66, 94-246, т. 2 л.д. 1-200, т. 3 л.д. 1-157), - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Псанукова И.И. по назначению органов предварительного следствия; в сумме 5 790 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Псанукова И.И. по назначению суда; в сумме 4 500 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Якубова Ш.А. по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 5 790 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Якубова Ш.А. по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья