Решение по делу № 2-2609/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2609/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Слепушкиной А.В.

с учетом прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильшиной Е.Ю. к Банникову А.Н. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Мильшина Е.Ю. обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин на 256 км автодороги <данные изъяты> в границах <адрес> водитель Банников А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С.

В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты> Мильшина Е.Ю. и водитель <данные изъяты> Банников А.Н.

Сразу после ДТП истица Мильшина Е.Ю. была госпитализирована в КГБУЗ № с диагноз: ушиб грудной клетки.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мильшиной Е.Ю., проведенного на основании определения МО МВД России « Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии с наличием кровоподтеков - в проекции нижних ребер справа/1/, в проекции грудины/1/, кровоподтеки мягких тканей – передней брюшной стенки, обеих голеней, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая Мильшина Е.Ю., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Постановлением Рубцовского городского суда № 5-157/2016 от 15 августа 2016 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В связи с повреждением здоровья Мильшина Е.Ю. испытывала физические страдания, боль, страх, неудобства, беспокоили головные боли, бессонница, требовался посторонний уход.

После уточненных требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Бережная С.А. на иске настаивали по тем же основаниям.

Ответчик Банников А.Н. иск не признал и пояснил, что действительно в ДТП виновен он, выехал на встречную полосу, но не помнит ничего, он получил черепно-мозговую травму. В отношении него имеется постановление о лишении водительских прав, сроком на 1 год 6 месяцев. Банникова А.Н находится на пенсии, других доходов не имеет, согласен выплатить до 20000 рублей, поскольку его вина в ДТП, а также существует закон, но платить ему нечем.

Истец Мильшина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, выслушав прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что 22.03. 2016 года в 11 час 30 мин на 256 км <данные изъяты> в <адрес> водитель Банников А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С.

В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты> Мильшина Е.Ю. и водитель <данные изъяты> Банников А.Н.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мильшиной Е.Ю., проведенного на основании определения МО МВД России « Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения : закрытые переломы 4,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии с наличием кровоподтеков - в проекции нижних ребер справа/1/, в проекции грудины/1/, кровоподтеки мягких тканей – передней брюшной стенки, обеих голеней, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП- ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая Мильшина Е.Ю., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Постановлением Рубцовского городского суда № 5-157/2016 от 15 августа 2016 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что она осуществляла уход за Мильшиной Е.Ю. После аварии она не могла самостоятельно передвигаться, у нее были сильные боли, гематомы по всему телу, она не могла себя обслуживать, в том числе готовить пищу. Б. с ней находилась дома и посещала больницу, у нее были головные боли, давление, нарушился сон.

В силу ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приорететной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, состояния здоровья потерпевшей, пережившей психологическое потрясение и стресс, определяет компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика. Банников А.Н. находится на пенсии, размер которой составляет 13972 руб. 58 коп, его возраст, состояние здоровья. Банниковым А.Н. в результате ДТП получена травма – ему причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Банникова А.Н. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, в боковые желудочки мозга, кровоподтеки правой заушной области, ссадины правой ушной раковины: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-7 ребер справа, правой ключицы, верхнего края правой лопатки, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия частей салона движущегося автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ст. 103 ГПК РФ – подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Барнаула в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мильшиной Е.Ю. к Банникову А.Н. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Банникова А.Н. в пользу Мильшиной Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Банникова А.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Барнаула в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Судья: Н.П. Козлова