Решение по делу № 12-5/2015 (12-76/2014;) от 24.12.2014

Дело № 12-5/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы                                                                              03 февраля 2015 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.Ф. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Р.Р. Бадриева на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка        № 2 Сабинского района Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года Р.Р. Бадриев за управление ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Считая данное постановление незаконным, Р.Р. Бадриев обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его, при этом свои доводы в жалобе не привел.

В суд Р.Р. Бадриев не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку довод подателя жалобы, указанный в его ходатайстве, датированном ДД.ММ.ГГГГ, о плохих метеоусловиях и отсутствии автомобильного сообщения между районными центрами <адрес> по состоянию на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтвержден, его ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу Р.Р. Бадриева без его участия.

Отделение ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя в суд е направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7. раздела 2 «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации Российской Федерации 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям, закрепленным в статьях 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 27.12 ч.ч. 1.1, 3, 6, 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечания к ней Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 3, 4, 7, 9, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18 ноября 2013 года), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на автодороге <адрес> они с супругой ФИО1 по предложению сотрудника ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Р.Р. Бадриева, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. По внешнему виду было заметно, что Р.Р. Бадриев нетрезв. Освидетельствование с использованием прибора показало наличие в выдыхаемом Р.Р. Бадриевым воздухе алкоголя. Об проведенном освидетельствовании был составлен акт, после чего были составлены протоколы об отстранении Р.Р. Бадриева от управления транспортным средством, о задержании автомобиля. Во всех составленных сотрудником ГИБДД документах они с женой расписались.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району И.Д. Насибуллиным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 видно, что у Р.Р. Бадриева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, при освидетельствовании с использованием прибора марки «Алкотектор РRО-100» (заводской номер прибора 904322) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут выявлено содержание алкоголя в концентрации соответственно 0,851%о, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020%о (л.д. 4). Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе (л.д. 5).

Из составленных старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району                  И.Д. Насибуллиным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 протоколов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты Р.Р. Бадриев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, а в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты данное транспортное средство – задержано (л.д. 6, 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району И.Д. Насибуллиным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> Р.Р. Бадриев в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из собственноручных объяснений Р.Р. Бадриева в данном протоколе следует, что он согласен с протоколом, что употребил <данные изъяты> (л.д. 3).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Р.Р. Бадриева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Административное наказание Р.Р. Бадриеву назначено в предусмотренные законом сроки с учетом его личности и в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Бадриева не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года о привлечении Р.Р. Бадриева к административной ответственности в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года оставить без изменения, жалобу Р.Р. Бадриева – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                     Судья: Р.Я. Шафигуллин