Решение по делу № 1-32/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Ирисовой,

с участием государственного обвинителя – Русакова В.А.,

подсудимых Мальцева Г.В., Артёмова В.С.,

адвокатов Ожогиной Н.М., Черных Н.В.,

при секретаре Карамушко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

Мальцева Г., родившегося ...

-30.05.2018 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыло 24.07.2018);

-29.11.2018 Каргасокским районным судом Томской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, (приговор вступил в законную силу 11.12.2018);

-23.05.2019 Каргасокским районным судом Томской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 –п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 29.11.2018) к 2 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Артёмова В.С., родившегося ... судимого:

-23.11.2015 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-06.06.2016 Постановлением Каргасокского районного суда Томской области условное осуждение по приговору от 23.11.2015 отменено, направлен в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев;

-09.08.2016 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор от 23.11.2015) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

-04.05.2017 Каргасокским районным судом Томской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 09.08.2016) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 8 месяцев;

-18.01.2018 - освобожден по отбытию наказания.

- не отбыто дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 7 месяцев 25 дней;

    -24.01.2019 Каргасокским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 04.05.2017) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок семь месяцев двадцать пять дней;

-23.05.2019 Каргасокским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 –п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.01.2019), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 26 дней (приговор не вступил в законную силу);

на 27.05.2019 не отбыто дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Г.В. и Артёмов В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Мальцев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Мальцев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 01.12.2018 по 10.12.2018 в период времени с 18 часов до 20 часов в в умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фотоаппарат марки «... стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий С., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мальцев Г.В. причинил своими умышленными преступными действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Мальцев Г.В., Артёмов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения 12.12.2018 в период времени с 19 часов до 23 часов, находясь около , вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном около , совместно, в осуществление единого преступного умысла подошли к входной двери гаража, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили бензопилу марки «...» заводской №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Ш., вынесли её за пределы гаража, после чего с похищенным скрылись, распорядившись бензопилой по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями Ш. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мальцев Г.В., Артёмов В.С. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокаты Ожогина Н.М., Черных Н.В., потерпевшие С., Ш., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимым обвинение понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мальцев Г.В., Артёмов В.С., осознают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мальцева Г.В.:

-по эпизоду в один из дней с 01.12.2018 по 10.12.2018 ( потерпевшая С.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду 12.12.2018 (потерпевший Ш.) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Артёмова В.С. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом адекватного поведения Мальцева Г.В., Артёмова В.С. в ходе судебного заседания, данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах уголовного дела, суд признает Мальцева Г.В., Артёмова В.С. вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям.

     При назначении наказания Артёмову В.С. суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Артёмов В.С. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Артёмова В.С. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Артёмова В.С.– признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Артёмова В.С., судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного Артёмовым В.С. преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Артёмова В.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что нахождение Артёмова В.С. в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), характер предъявленного обвинения, личность подсудимого Артёмова В.С., который характеризуется отрицательно, как лицо, социально неадаптированное, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, имеющее стойкую преступную направленность, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Артёмовым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Артёмову В.С., отсутствуют.

Учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, то, что от преступления не наступило тяжких последствий, суд не назначает Артемову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание Артёмову В.С. с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Артёмову В.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, стойкую преступную направленность подсудимого, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Артёмовым В.С., в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания Артёмову В.С..

При назначении наказания Мальцеву Г.В., суд учитывает, что, совершенные Мальцевым Г.В. преступления относятся к категории средней тяжести, по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мальцевым Г.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, характер и степень фактического участия Мальцева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания по двум эпизодам преступных деяний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Мальцев Г.В. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступных деяний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.) п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева Г.В. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд находит довод адвоката Ожогиной Н.М. о необходимости признания в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.), в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что Мальцев Г.В. предпринимал действия, связанные с возмещением ущерба потерпевшей С., а имеются доказательства того, что он указал, где находится похищенное имущество, что охватывается п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, Мальцев Г.В. также не предпринимал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мальцева Г.В. по двум эпизодам преступных деяний – признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мальцева Г.В. по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) – рецидив преступлений.

    Суд не признает отягчающим наказание Мальцева Г.В. обстоятельством по эпизоду в период с 01.12.2018 по 10.12.2018 года (потерпевшая С.) - рецидив преступлений, поскольку приговор Каргасокского районного суда Томской области от 24.11.2018 вступил в законную силу 11.12.2018, а согласно п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о том, что нахождение Мальцева Г.В. в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.), личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева Г.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Мальцевым Г.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, социально неадаптированное, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, имеющее стойкую преступную направленность, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Мальцевым Г.В. преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по двум эпизодам преступных деяний, то обстоятельство, что подсудимый совершил два умышленных преступления, в период отбывания реального наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Мальцеву Г.В. за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.).

    Учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, то, что от преступлений не наступило тяжких последствий, суд не назначает Мальцеву Г.В. по двум эпизодам преступных деяний дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева Г.В., суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний (п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ).

     Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мальцевым Г.В. преступления, характеристику подсудимого, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.

    Суд назначает Мальцеву Г.В. наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ по двум эпизодам преступных деяний (п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мальцева Г.В., фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Мальцевым Г.В. - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) на менее тяжкие отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мальцева Г.В., его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мальцеву Г.В. за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 22 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26.05.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░ 10.12.2018 (░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 12.12.2018 (░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26.05.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░