Решение по делу № 2-403/2022 от 20.07.2022

2-403/2022

24RS0027-01-2022-000552-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                           г. Кодинск

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Шаталов О.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии,

установил:

    Истец ОПФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Шаталову О.А. о о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере 527866,51 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.05.2015 Шаталов О.А. признан безвестно отсутствующим, в связи с чем на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» его несовершеннолетнему ребенку Ш.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 года отменено решение о признании Шаталова О.В. безвестно отсутствующим. В период с 26.06.2015 по 30.09.2020 образовалась переплата по пенсии по случаю потери кормильца в размере 419797,36 рублей, а также федеральной социальной доплаты за период с 26.06.2015 по 31.12.2019, а в размере в размере 103159,15 рублей, а также по единовременной выплате к пенсии за январь 2021 в размере 5000 рублей, а всего в сумме 527866,51 рублей. На основании ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возместить неосновательное обогащение.

    Истец ОПФР по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель Грачев А.С. (по доверенности) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шаталов О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по последнему известному месту жительства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд с отметками об истечение срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица Ш.В.О., Ш.К.Г. лично получившие согласно почтовых уведомлений, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

18 мая 2015 года Шаталов О.А., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим.

26 июня 2015 года в УПФР в Кежемском районе Красноярского края обратилась Ш.К.Г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи – Ш.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив, в том числе и копию приведенного решения.

На основании представленных документов решением УПФР в Кежемском районе Красноярского края № от 01 июля 2015 года с 26 июня 2015 года Ш.В.О. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

08.07.2015 решением УПФР в Кежемском районе Ш.В.О. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума.

23.12.2026 решением УПФР в Кежемском районе Ш.В.О. осуществлена единовременная выплата к пенсии в размере 5000 рублей.

В период с 26.06.2015 по 30.09.2020 Ш.В.О. выплачено Пенсионным Фонодом Российской Федерации пенсии по случаю потери кормильца в размере 419797,36 рублей, федеральной социальной доплаты к указанной пенсии за период с 26.06.2015 по 31.12.2019 в размере в размере 103159,15 рублей, а также единовременная выплата к пенсии за январь 2021 в размере 5000 рублей, а всего 527866,51 рублей.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 решение Кежемского районного суда Красноярского края от 18 мая 2015 года о признании безвестно отсутствующим, Шаталов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменено.

Решением от 19.12.2019 Ш.В.О. прекращена с 01.01.2020 федеральная социальная доплата к пенсии на основании Приказа Минтруда №339н от 07.04.2017.

Решением УПФР в Богучанском районе Красноярского края (межрайонное) прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца Ш.В.О. с 01.10.2020 на основании п. 3 ч.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с нормами права, суд пришел к выводу о том, что, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба в соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии. В данном случае назначение и выплата пенсии несовершеннолетнему Ш.В.О. производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ответчик Шаталов О.А. был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями приведенного выше Федерального закона и не связана с исполнением обязанности родителя по содержанию своих детей.

Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему Ш.В.О. на основании принятого решения суда от 18.05.2015 о признании Шаталова О.А. безвестно отсутствующим, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Шаталова О.А., недобросовестности в действиях которого не установлено, выплаченной на содержание несовершеннолетнего Ш.В.О. пенсии по случаю потери кормильца и доплат к ней.

Учитывая, что ответчик Шаталов О.А. оспариваемые суммы пенсии от пенсионного органа не получал, суд пришел к выводу о том, что неосновательное обогащение с его стороны отсутствует и действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения пенсионному органу материального ущерба судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к Шаталов О.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере 527866,51 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            О.В. Михайлова

<данные изъяты>