Решение по делу № 2-158/2021 от 26.07.2021

Уникальный идентификатор дела № 52RS0002-01-2021-004417-72

Дело № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                                                                        с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к В., Скачковой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к В., Скачковой Е.А., как наследникам заемщика А., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 747 рублей 43 копейки, которую истец просит взыскать в его пользу.

На основании определения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.06.2021 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Спасский районный суд Нижегородской области.

Представитель истца, извещенного о времени, месте и причинах проведения предварительного судебного заседания, в него не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо письменных отзывов на заявление ответчика Скачковой Е.А. о применении сроков исковой давности от истца не поступало.

Ответчик Скачкова Е.А., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в него не явилась. Ранее представила письменные возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В отношении ответчика В. поступили сведения об его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.ст.152, 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие представителя истца, и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и В., последнему предоставлен кредит в сумме 131 950 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых (л.д.12, 45). Согласно условий договора кредит заемщиком должен был возвращаться ежемесячными платежами в размере 4477 рублей 80 копеек (л.д.12, 45).      

Исходя из содержания письменного возражения ответчика Скачковой Е.А. - она не оспаривает факт получения её отцом В.. указанного кредита, а также факт принятия ею наследства после смерти своего отца. Однако указывает, что срок действия договора истек более трех лет назад, в связи с чем, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении иска (л.д.44).

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ - В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п.1 ст.200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету В. последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начиная с апреля 2015 года истцу стало известно о нарушении его права.

Согласно ст.201 ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту как постановление Пленума ВС РФ №43) - «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск…».

В силу положений ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Как уже указывалось ранее в силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на В. возлагалась обязанность по возвращению суммы кредита и процентов за пользование ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно разъяснений, данных в п.п.24, 25 постановления Пленума ВС РФ №43 - «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки».

Как следует из отметки на иске, его первоначальное поступление в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), что также соответствует, сведениям о направлении копии иска ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57).

Указанные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права, по взысканию задолженности по кредитному договору, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом не подано заявления о восстановлении пропущенного срока, а также не представлено подтверждения уважительности причин его пропуска.

Согласно абз.2 п.6 ст.152 ГПК РФ - При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений данных в п.15 постановления Пленума ВС РФ №43 - «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

На основании изложенного, в силу положений п.6 ст.152 ГПК РФ, а также указанных выше разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума ВС РФ №43, суд не исследует иные фактические обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, заявление ответчика Скачковой Е.А. о применении положений закона о пропуске сроков исковой давности подлежит удовлетворению, что в свою очередь является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к Скачковой Е.А.

В отношении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к В., умершему до предъявления указанного иска, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Скачковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                 С.С. Зимин