Решение по делу № 1-209/2017 от 28.08.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Башкуева Т.Г.,

подсудимого Мостовенко С.В.,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мостовенко С.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мостовенко С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Мостовенко на автомобиле марки «ВАЗ 2107» г/н № RUS под управлением Мищенко E.В. приехал в местность «Сохондой» расположенную на расстоянии 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, где увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, Мостовенко в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками корни, листья, стебли, верхушечные части, дикорастущего растения конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный мешок белого цвета из-под муки. Тем самым, в указанный период времени, Мостовенко при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannbis) массой 103,6 г. в высушенном состоянии, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мостовенко поместил в салон указанного автомобиля незаконно приобретенные без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 103,6 г. в высушенном состоянии, где продолжал его хранить незаконно при себе без цели сбыта. При этом направился на указанном автомобиле в качестве пассажира в сторону <адрес>, храня при себе указанные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, до 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, в местности «Гутарка» что в 1,5 км восточнее <адрес>, автомобиль марки марки «ВАЗ 2107» г/н № RUS был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 17.40 часов по 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные, незаконно хранимые без цели сбыта Мостовенко части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 103,6 г. изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мостовенко С.В. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мостовенко С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Цыремпилова Ц.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Мостовенко С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Крупный размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятых у Мостовенко С.В., определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Мостовенко С.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбытачастей растения содержащегонаркотические средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Мостовенко С.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его жены, нуждающейся в его помощи, посредственные характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, при наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях опасногорецидива преступлений, поскольку Мостовенко ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие опасного рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ст. 68, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ - в виде реального лишения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мостовенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Мостовенко С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения весом 364 г., смывы рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Мостовенко С.В. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова