Решение по делу № 2-4536/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4536/15 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Пищулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в иске просило взыскать с Пищулиной Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 09.12.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Пищулиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,00 % годовых. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчице направлялось требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 27.04.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Пищулина Л.В.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 09.12.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Пищулиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,00 % годовых (л.д.10-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается клиентской выпиской (л.д.13-14).

Согласно п.5 кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.10 кредитного договора пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчице направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д.15). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 27.04.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Суд согласен с расчетом процентов и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.от цены иска (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пищулиной Л.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко