Решение по делу № 2-3690/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-3690/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 апреля 2018 года                         

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Егоровой Н.А., с участием помощника прокурора г. Якутска Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ольги Ивановны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А, В, С, А.А.А к Петровой Екатерине Иннокентьевне о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимова О.И. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.А.А., В., С., А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 ответчик Петрова Е.И. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти её супругу – А.А.В. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от ____.2018 приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 оставлен без изменения и вступил в законную силу. На момент смерти на иждивении её умершего супруга А.А.В. имелись несовершеннолетние дети: А.А.А., В., С., А., которые находились на иждивении отца и ко дню его смерти имели право на получение от него содержания. Гибелью А.А.В. им был причинен вред в связи со смертью кормильца. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 167 150,00 руб., в том числе подготовка тела к погребению, аренда траурного зала – 8 200 руб., гроб, могила – 26 000 руб., ограда, установка ограды – 45 750 руб., объявление на телевидение – 3 900 руб., поминальный обед – 25 900 руб., услуги нотариуса – 2 400 руб., услуги представителя – 55 000 руб., а также взыскать на содержание истицы Анисимовой О.И., ежемесячно до достижения А.А.А. полутора лет – 15 000 руб., взыскать на содержание несовершеннолетних детей А.А.А., А., С., А.по 15 295,60 руб., ежемесячно, на каждого до их совершеннолетия, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

    В судебном заседании истица Анисимова О.И. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А., В., С., А. и их представитель по доверенности Чухрай В.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Петрова Е.И. уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я), с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, о чем имеются в материалах дела подписка о разъяснении процессуальных прав и расписка о получении ответчиком извещения о времени и месте судебного разбирательства, подписанные ответчиком лично, однако, ответчик представителя в суд не направил.

Определением суда от ____2018 по делу для представления интересов ответчика Петровой Е.И. назначен адвокат Ермоченко Н.В., которая исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда в пределах разумного, до 800 000 рублей.

Помощник прокурора г.Якутска Захарова А.В. в своём заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, взыскивать на содержание истцов со дня смерти с учетом всех выплат за исключением единовременных выплат, а также компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в пределах разумного.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2017 ответчик Петрова Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и, ей назначено наказание – ___ лет ___ месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от ____.2018 приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Таким образом, из приговора Якутского городского суда РС(Я) следует, что ответчик Петрова Е.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре и совершенных ____.2017.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной сумме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред причинен жене и несовершеннолетним детям умершего в результате совершенного ответчиком преступления. В связи с потерей близкого и родного человека, истцы, безусловно, перенесли тяжелые нравственные страдания.

С учетом норм материального права, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины осужденного, характера причиненных каждому из истцов нравственных страданий, а также принимая во внимание нахождение на иждивении осужденной двух несовершеннолетних детей, суд определяет размер компенсации морального вреда, в 2 000 000 рублей, то есть по 400 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица понесла материальные затраты: подготовка тела к погребению, аренда траурного зала – 8 200 руб. (л.д.30), расходы понесенные за гроб и могилу – 26 000 руб. и объявление на телевидение – 3 900 руб., (л.д.31).

На л.д.32 представлены 4 квитанции ИП Кокорина Т.А. на сумму 30 000 руб., 11 805 руб., 4000 руб., 16 950 руб., всего на сумму 62 755 руб., а также к нему товарный чек ИП Кокорина Т.А. от 08.06.2017 на сумму 41 750 руб., однако истцом заявлено требование по установке ограды на сумму 45 750 рублей. В связи с чем, в счет установки ограды судом признаются затраты на сумму 45 750 рублей.

    Расходы на поминальный обед в размере 25 900 руб. ничем не подтверждены. При этом у суда не имеется оснований для включения оставшейся суммы от разницы расходов в квитанции К., поскольку у последнего иной вид деятельности, связанный с оказанием ритуальных услуг.

    Таким образом, истцами подтверждены расходы убытков, в связи с похоронами на сумму 83 850 рублей (8 200 руб.+26 000 руб. + 45 750 руб. + 3 900 руб.), и, поскольку они являются необходимыми расходами на погребение погибшего и подтверждены документально, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы Анисимовой О.И..

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации.

Следует указать, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37).

Судом установлено, что А.А.В. умер ____.2017, что следует из Свидетельства о смерти серии ___ №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г.Якутску РФ от ____.2017.

При жизни А.А.В. работал в ___.

     Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2016 год и 2017 год на имя А.А.В. включены (Приложение N 1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@) следующие коды: зарплата - это код 2000; отпускные - 2012; пособие по временной нетрудоспособности - 2300; материальная помощь на лечение, к отпуску, юбилей или свадьба – 2760; при рождении детей – 2762; стоимость подарков – 2720.

В состав утраченного заработка входят коды 2000 – заработная плата, 2300 - пособие по временной нетрудоспособности и 2012 – отпускные. При этом, отпускные не являются выплатами единовременного характера, поскольку согласно ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск предоставляется ежегодно. В соответствии со ст.144 ТК РФ работникам предоставляется ежегодный отпуск с сохранением места работы и среднего заработка.

Так, Анисимов А.В. за 2016 год имел доходы: за июнь – 125 981,09 руб.; июль – 129 492,05 руб., август – 122 117,83 руб., сентябрь – 6 395,45 руб., октябрь – 47 089,00 руб. (20 500,00 руб.+26589,00 руб.); ноябрь – 182 329,21 руб. (51 250,00 руб. + 131 079,21 руб.); декабрь – 285 985,79 руб. (152 599,23 + 133 386,56 руб.), всего: 899 390,42 руб. – заработок за 2016 год.

За 2017 его доходы составили: январь – 30 815,70 руб. (21 308,85 руб.+9506,85 руб.); февраль – 87 438,70 руб. (68 525 руб. + 19 013,70 руб.); март – 46 104,55 руб.; апрель – 76 967,81 руб. (52 250 руб. + 24 717,81 руб.); май – 73 150,00 руб.; июнь – 162 893,98 руб. (24 658,01 + 138 235,97), всего: 477 370,74 руб. – заработок за 2017 год.

На иждивении А.А.В. находились его супруга, несовершеннолетние дети А.А.А., В., С., А., которые в силу несовершеннолетнего возраста находились на иждивении А.А.В. и ко дню его смерти также имели право на получение от него содержания.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, по расчету суда, среднемесячный заработок А.А.В., рассчитанный по правилам ст.1086 ГК РФ, за период с ____.2016 по ____.2017 (дата смерти) составляет сумму - 114 730,10 руб. (899 390,42 руб. + 477 370,74 руб. = 1376761,16 руб./12 мес.). Следовательно, размер возмещения каждому лицу, потерявшему кормильца, составляет 114 730,10 руб. / (5 иждивенцев + 1 кормилец) = 19 121,68 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцы требования в этой части заявили на сумму 15 294,60 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из несовершеннолетних А.А.А., В., С., А., начиная с ____.2017 до достижения ими возраста ___ лет подлежит ежемесячному взысканию сумма утраченного заработка вследствие вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 15 294,60 рублей.

Согласно ст. 1088 ГК РФ право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (потерпевшего) имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В судебном заседании установлено, что Анисимова О.И. на момент смерти супруга А.А.В. и по настоящее время не работает, ухаживает за малолетними детьми, получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

Таким образом, наряду с несовершеннолетними детьми погибшего Анисимова О.И. также имеет право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца в размере 15 294,60 рублей.

При этом, в случае трудоустройства и прекращения ежемесячных выплат в пользу Анисимовой О.И. ежемесячные суммы, взыскиваемые в пользу несовершеннолетних детей, подлежат, согласно ч.3 ст. 1089 ГК РФ, перерасчету.

Согласно ст.131 УПК РФ, понесенные в ходе уголовного дела процессуальные издержки подлежат взысканию в рамках уголовного судопроизводства, поэтому вопрос в этой части разрешен отдельным определением о прекращении производства по делу в части указанных требований, в том числе: расходы за доверенность на имя представителя Алексеевой М.И., которая представляла интересы истицы в рамках уголовного судопроизводства и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в рамках уголовного дела (л.д.35).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний, объема и качества выполненных работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающим, что при обращении в суд с иском имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 300 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (возмещения вреда в связи с потерей кормильца) – 300 руб., а также искового заявления неимущественного характера (компенсация морального вреда) государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В связи с указанным, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 715,50 руб., которые истцы бы оплатили, если бы не были по закону освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в пользу Анисимовой Ольги Ивановны в качестве ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, сумму в размере 15 294,60 руб., начиная с ____.2017 года в период ухода за несовершеннолетней А.А.А, ____ года рождения - до полутора лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; компенсацию морального вреда – 400 000 руб., в счет убытков - 83 850 руб., расходы на услуги представителя – 10 000 рублей.

    Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в пользу Анисимовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней А, ____ года рождения, в качестве ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ____.2017 года до достижения ею восемнадцатилетнего возраста сумму в размере 15 294,60 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; компенсацию морального вреда – 400 000 рублей;

Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в пользу Анисимовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего В, ____ года рождения, в качестве ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ____.2017 года до достижения ею восемнадцатилетнего возраста сумму в размере 15 294,60 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; компенсацию морального вреда – 400 000 рублей;

Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в пользу Анисимовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего С, ____ года рождения, в качестве ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ____.2017 года до достижения им восемнадцатилетнего возраста сумму в размере 15 294,60 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; компенсацию морального вреда – 400 000 рублей;

Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в пользу Анисимовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней А.А.А, ____ года рождения, в качестве ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ____.2017 года до достижения ею восемнадцатилетнего возраста сумму в размере 15 294,60 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; компенсацию морального вреда – 400 000 рублей.

Взыскать с Петровой Екатерины Иннокентьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 715,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова