Решение по делу № 2-761/2014 от 14.11.2014

Дело №                                                                                              г. Мариинский Посад       

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадского районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алексеевой А.А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу за 2009 года в размере 937 рублей 50 копеек,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алексеевой А.А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу за 2009 года в размере 937 рублей 50 копеек.

          В обоснование заявленных требований указано, что Алексеева А.А. как собственник транспортного средства № года выпуска мощностью двигателя 75 л.с., является плательщиком транспортного налога, и ей за 2009 год был начислен транспортный налог в сумме 937 рублей 50 копеек, который до настоящего времени не уплачен.

В адрес Алексеевой А.А. в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога в добровольном порядке. Однако в установленный срок налог не уплачен.

Всвязиспропускомсрокаобращенияв суд с исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении указанного срока, указав в качестве уважительной причины его пропуска, недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Представитель истца МИНФС России № по <адрес> и ответчик Алексеева А.А. в судебное заседание не явились, хотя они заранее были извещены о времени и месте судебного заседания. При этом представитель истца МИНФС России № по <адрес> в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд,руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Разрешая ходатайство МИФНСо восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе взыскиватьнедоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращениявзыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

    Согласно п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

    При определении предельного срока обращения в суд с заявлением овзыскании с физического лица недоимки, пеней, штрафов следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ для направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности поуплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный п.3 ст.46 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в п. 3 Определения N 381-О-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженностипо налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу образовалась за 2009 г. В материалах дела имеется налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчицы Алексеевой А.А., где ей предоставлен срок для уплаты транспортного налога за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 рублей 50 копеек и предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением овзыскании указанной недоимки налоговый орган не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачуискового заявления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что пропуск срока, установленного ст.45, ст.46 НК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя овзысканиинедоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 937 рублей 50 копеек с Алексеевой А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в восстановлении срока обращения в суд с исковым заявлением к Алексеевой А.А. овзысканиинедоимки по транспортному налогу за 2009 года в размере 937 рублей 50 копеек, отказать.

          В связи с пропуском срока исковой давности, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в иске к Алексеевой А.А. овзысканиинедоимки по транспортному налогу за 2009 года в размере 937 рублей 50 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                 Д. Ф. Макашкин