Решение по делу № 2-1208/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum № и предоставлению держателю карты кредита с лимитом <данные изъяты> на 12 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Банк открыл Галкину А.В. банковский счет, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставил кредит на сумму, совершенных им операций по кредитной карте. Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с чем, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты> за отправку 1-ой телеграммы. Указанное требование Банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>

Ответчик не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается распечаткой с сайта «Почты России. Отслеживание почтовых отправлений». Возражений по иску не представил.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон, поскольку они не просили об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения, поскольку заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, ответчик карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл Галкину А.В. банковский счет, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (79.9 % годовых).

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней, с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. Условий). Получение отчета является обязанностью держателя карты (п.4.1.3 Условий).

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %).

В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. Банк вправе потребовать погасить сумму общей задолженности досрочно (п. 4.1.5 Условий).

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. При этом, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты> за отправку 1-ой телеграммы.

Указанное требование банка Галкиным А.В. до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета долга усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.

Заявленная к взысканию задолженность подтверждается отчетом по карте и расчетом истца, который не оспаривается ответчиком.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить:

взыскать с Галкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, почтовые <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Алексеева