Решение по делу № 12-459/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-459/2022

(58MS0010-01-2022-005684-55)

И.о. мирового судьи с/у № 4

Вердиханова А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 15 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Симакова Сергея Александровича, действующего в интересах Юрченко Алексея Алексеевича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 03 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 03 ноября 2022 года Юрченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, адвокат Симаков С.А., действующий в интересах Юрченко А.А., обратился в суд с жалобой, указав, что в рамках рассмотрения указанного административного дела Юрченко А.А. свою вину не признал, на предложение сотрудников полиции добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотестер», который показал 0,00 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Считает, что сотрудники полиции не разъяснили Юрченко А.А. права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ввели Юрченко А.А. в заблуждение и под выдуманным предлогом предложили ему подписать отказ от освидетельствования. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 03 ноября 2022 года о привлечении Юрченко А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить и административное дело в отношении Юрченко А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Юрченко А.А., представитель ГИБДД УМВД России по г.Пензе, не явились, о рассмотрении жалобы были извещены надлежащим образом.

Адвокат Симаков С.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что в действиях Юрченко А.А. отсутствует состав административного правонарушения, Юрченко А.А. был введен в заблуждение сотрудниками ДПС о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя, уклонившегося от обязанности пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2022 года в 02 часа 29 минут на <адрес> в г. Пензе Юрченко А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись основания полагать, что Юрченко А.А. находился в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Юрченко А.А. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 октября 2022 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4);

- протоколом № от 14 октября 2022 года об отстранении Юрченко А.А. от управления транспортным средством с применением видеозаписи (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2022 года с приложенной к нему распечаткой показаний прибора, согласно которым показания алкотестера составили 0,00 мг/л (л.д.6,7); - протоколом № от 14 октября 2022 года о направлении Юрченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что Юрченко А.А. находился в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Юрченко А.А. собственноручно указал в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен» (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 14 октября 2022 года (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А., в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д.12);

- видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения (л.д.14).

Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и о направлении Юрченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Юрченко А.А. явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Следовательно, Юрченко А.А. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Вопреки утверждениям адвоката Симакова С.А., действующего в интересах Юрченко А.А., судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу, проведено с участием Юрченко А.А.. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Юрченко А.А. своих прав.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, личность водителя, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Юрченко А.А. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным. Административное наказание назначено Юрченко А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 03 ноября 2022 года о привлечении Юрченко Алексея Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу адвоката Симакова С.А., действующего в интересах Юрченко А.А., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Канцеров