Решение по делу № 2-417/2018 от 14.12.2017

№ 2-417/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 г.                                                                                                              г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего                            Горелика А.Б.,

при секретаре                                              Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно Н.Н. к Коноваловой Н.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Сахно Н.Н. обратился в суд с иском к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173000 рублей, процентов по договору займа в размере 46290 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18222 руб. 42 коп., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов по договору займа в размере 8523 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9101 руб. 37 коп., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 7751 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 173000 рублей, которую ответчик должна была вернуть ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора закреплены в письменной форме, о чем свидетельствует расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора займа на сумму 200000 рублей, которую ответчик была обязана вернуть ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора также зафиксированы в расписке. Однако до настоящего времени сумма займов ему не возращена.

В судебном заседании истец Сахно Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, ранее в судебном заседании не отрицал частичное погашение Коноваловой Н.В. долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей.

Ответчик Коновалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принцип свободы договора закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахно Н.Н. и Коноваловой Н.В. заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка. Согласно договору займа Сахно Н.Н. передал Коноваловой Н.В. денежные средства в сумме 173000 рублей, а Коновалова Н.В. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сахно Н.Н. и Коноваловой Н.В. заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка. Согласно договору займа Сахно Н.Н. передал Коноваловой Н.В. денежные средства в сумме 200000 рублей, а Коновалова Н.В. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание частичное погашение ответчиком заложенности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, требования Сахно Н.Н. в части взыскания с Коноваловой Н.В. задолженности по договорам займа подлежат частичному удовлетворению путем взыскания задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 185000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, разъяснено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Принимая во внимание не установление сторонами при заключении договоров займа размера процентов за пользование денежными средствами, учитывая отсутствие оснований для признания заключенных договоров займа беспроцентными, их размер подлежит определению исходя существующей в месте жительства займодавца Сахно Н.Н. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день установленного в договорах займа срока уплаты заемщиком Коноваловой Н.В. суммы долга.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой Н.В. в пользу Сахно Н.Н. подлежит взысканию сумма процентов в размере 32911 руб. 77 коп. по следующему расчету: 123000 рублей (сумма задолженности по договору займа) * 1149 (количество дней использования средств, полученных по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд)) * 8,5% (ставка банковского процента (ставка рефинансирования)) / 365.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой Н.В. в пользу Сахно Н.Н. подлежит взысканию сумма процентов в размере 7884 руб. 04 коп. по следующему расчету: 185000 рублей (сумма займа по договору) * 183 (количество дней использования средств, полученных по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд)) * 8,5% (ставка банковского процента (ставка рефинансирования)) / 365.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абз. 2-4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) конкретизирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период просрочки исполнения обязательства Коноваловой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 дней (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются с применением ключевой ставки Банка России (10,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 12955 руб. 82 коп.

Период просрочки исполнения обязательства Коноваловой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 дней (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются с применением ключевой ставки Банка России (9,75% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 8418 руб. 70 коп.

Следовательно, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Коноваловой Н.В. составит 21374 руб. 52 коп. ((12955 руб. 82 коп. - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + (8418 руб. 70 коп.

- проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Коноваловой Н.В. в пользу Сахно составляет 370170 руб. 37 коп.: 123000 руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 32911 руб. 77 коп. (проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 12955 руб. 82 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 185000 руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 7884 руб. 04 коп. (проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 8418 руб. 70 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая частичное удовлетворение требований Сахно Н.Н., с Коноваловой Н.В. подлежат взысканию в пользу Сахно Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6901 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сахно Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Н.В. в пользу Сахно Н.Н. денежные средства в размере 370170 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 руб. 70 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сахно Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        А.Б. Горелик