Решение по делу № 2-6538/2013 от 17.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи                         Смирнова Е.А.

при секретаре                 Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. Н. к Синегубову С. Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился с иском к Синегубову С.Л. о взыскании суммы долга, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4561,68 рубля.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2012 г. между Павловым А.Н. и Синегубовым С.Л. был заключен договор займа. Согласно указанному договору, ответчик взял у истца 80000 рублей и обязался возвратить их до 01.11.2012 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Предложение о добровольной уплате долга ответчик проигнорировал, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что договор займа ответчик с истцом не заключал, денежные средства по договору займа не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.06.2012 г. Павлов А.Н. взял в долг у Синегубова С.Л. сумму в размере 80000 рублей сроком до 01.11.2012 г., что подтверждается распиской (л.д. 5). Однако, как установлено, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга.

Таким образом, форма договора займа соблюдена.

Принимая во внимание, что расписка находится у истца, с учетом положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу, что обязанность возвратить сумму займа заемщиком не исполнена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих наличие заключенного между сторонами договора займа, судом принимаются прежде всего письменные доказательства, которыми является долговая расписка. Между тем доводы ответчика о том, что договор займа с истцом он не заключал, денежные средства по договору займа не получал, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и не могут быть приняты судом, так как полностью опровергнуты представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Синегубова С.Л. в пользу Павлова А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 80000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4730 рублей (80000 рублей (сумма долга) * 8,25 % / 360 дней * 258 дней (период просрочки с 02.11.2012 г. по 17.07.2013 г.).

Между тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 02.11.2012 г. по 10.07.2013 г.) в размере 4561,68 рублей. Таким образом, с учётом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с Синегубова С.Л. в пользу Павлова А.Н. подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2736 рублей 63 копеек.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А. Н. к Синегубову С. Л. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Синегубова С. Л. в пользу Павлова А. Н. сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4561 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 63 копеек.

Всего взыскать с Синегубова С. Л. в пользу Павлова А. Н. сумму в размере 87298 (восьмидесяти семи тысяч двухсот девяносто восьми) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья подпись

2-6538/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Алексей Николаевич
Ответчики
Синегубов Сергей Леонидович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Смирнов Евгений Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
17.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2013Дело оформлено
19.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее