Решение по делу № 2-1108/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1108/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием старшего помощника Видновского городского прокурора Ушаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видновского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову Алексею Михайловичу о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Видновский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленного требования прокурор указывает, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Так, в ходе проверки установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, и получивший в ОГИБДД УМВД России по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в ГКУЗ МО ПБв связи с наркоманией, что является препятствием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Видновского городского прокурора поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не прибыл, извещен.

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом согласия истца и извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст.2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от
10.12.1995г. №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).

Согласно статьи 24 вышеуказанного указанного Закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В статье 28 вышеназванного Закона содержатся основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожной движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По смыслу ст. 1079 ПК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории В, без права работы по найму) непосредственно связано с источником повышенной опасности -транспортным средством.

Судом установлено, что Видновской городской прокуратурой <адрес> проведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, и получивший в ОГИБДД УМВД России по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете в ГКУЗ МО ПБв связи с наркоманией.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан в установленных законом случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Реализация гражданином специального права, на управление транспортными средствами зависит от ряда факторов, в том числе и пригодности к выполнению функций водителя по состоянию здоровья.

Приказами Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 555, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 83, Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федераций запрещается управлять транспортными средствами.

Все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание», наличие у гражданина заболевания алкоголизм и наркомания являются препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Таким образом, у ответчика имеется медицинское противопоказание к водительской деятельности.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Видновского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гаврилова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.

2-1108/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Видновский городской прокурор
Ответчики
ГАВРИЛОВ А.М.
Другие
ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее