Решение по делу № 33-6930/2014 от 07.07.2014

Постановление Московского городского суда от 27 января 2011 г. по делу N 4у/9-390/2011

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лобынцева С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2009 года, установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года

Лобынцев С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лобынцев С.В. просит о снижении назначенного ему наказания, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства и не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Лобынцев С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Лобынцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно, подробными и последовательными показаниями потерпевшего Б., свидетелей ..., а также письменными доказательствами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Лобынцева С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

С доводом осужденного о противоправности действий потерпевшего Б. явившихся, по мнению осужденного, поводом для причинения ему телесных повреждений, согласиться нельзя, поскольку такого обстоятельства судом не установлено.

Наказание осужденному Лобынцеву С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, положительной характеристики с места работы, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал смягчающим наказание Лобынцева С.В. обстоятельством.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для назначения Лобынцеву С.В. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Лобынцеву С.В. наказание является справедливым и оснований для его снижения, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб потерпевшего Березкина С.И. и осужденного Лобынцева С.В. о смягчении назначенного последнему наказания и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Лобынцева С.В., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам жалобы осужденного Лобынцева С.В., не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лобынцева С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2009 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко

33-6930/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Ибрагимова Г.Т.
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.sam.sudrf.ru
17.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Дело сдано в канцелярию
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее