Решение по делу № 5-266/2024 от 07.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Невинномысск 08 марта 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О., изучив протокол об административном правонарушении составленный по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Денисенко Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2024 полицейским ОВППСП отдела МВД России по г. Невинномысску Стативным В.Е. года в отношении Денисенко О.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 19.3 КРФоАП.

Проступивший протокол и материалы подлежат возращению лицу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоаП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Таким образом, для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в описании совершенного им противоправного деяния должно быть в обязательно порядке указаны положения действующего законодательства в соответствии с которым лицу предъявлены требования от исполнения которых он отказался, то есть в данном случае пункт, часть, номер статьи Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в том числе с целью проверки соответствия предъявляемых сотрудником полиции требований к лицу, привлекаемому к административной ответственности, действующему законодательству на основании которого данные требования предъявлены.

В представленном протоколе по делу об административном правонарушении не указаны положения действующего законодательства, на основании которых к лицу, привлекаемому к административной ответственности предъявлены требования: наименование закона, номер, дата его принятия.

Кроме того, в описании деяния совершенного Денисенко О.В. указанном в протоколе по делу об административном правонарушении не содержится данных о предъявлении к нему каких-либо требований со стороны сотрудника полиции.

Так согласно протокола об административном правонарушении 26 АВ №0553495/465 протокол составлен о том, что «07.03.2024 года в 10 часов 45 минут в г. Невинномысске находясь около дома № 15 по ул. Дачная сотрудником полиции был замечен гр-н Денисенко О.В. 2000 года рождения. Подойдя к данному гражданину и предъявив служебное удостоверение Денисенко О.В. изменил направление движения и попытался скрыться, после чего был задержан». Как следует из описательной части совершенного административного правонарушении никаких требований сотрудником полиции к Динисенко О.В. не предъявлялось.

Данное обстоятельство является существенным, не дающим суду возможность рассмотреть по существу дело об административном правонарушении.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в представленном материале содержится несоответствующая действительности информация о наличии на л.д. 7 формы Ф-1 (паспорт РФ).

Такой формы, также как и копии паспорт в представленном в суд материале не имеется. Листы дела об административном правонарушении не пронумерованы, всего их на 08.03.2024 года 12.

Отсутствие документа удостоверяющего личность лица привлекаемого к административной ответственности препятствует в установлении сведений о лице доставленном в суд для рассмотрения административного материала.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Суд также считает необходимым указать, что со всеми изменениями вносимыми в протокол по делу об административном правонарушении необходимо ознакомить лицо привлекаемое к административной ответственности. Отсутствие сведений об ознакомлении лица привлекаемого к административной ответственности с изменениями вносимыми в протокол по делу об административном правонарушении влечет нарушение прав лица привлекаемого к административной ответственности на защиту гарантированное положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами административного дела возбужденного по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Денисенко Олега Владимировича полицейским ОВППСП отдела МВД России по г. Невинномысску Стативным В.Е. года для устранения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней с момента его принятия.

Судья В.О. Рязанцев