Решение по делу № 12-542/2022 от 19.05.2022

Мировой судья Усова А.В. Дело № 12-542/2022

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области 25 июля 2022 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности – Оганесяна Е.Г., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу Коваль А.И., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 190 - мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Усовой А.В., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса (далее Постановление),

Установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Коваль А.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов

От Коваль А.И. в Подольский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное Постановление, где указанно о необходимости его отмены, в связи с допущенными нарушениями. Мировым судом не выяснены обстоятельства в связи с чем Коваль А.И. не оплачивал алименты, при каких обстоятельствах составлен протокол об административных правонарушениях, предоставлялось ли право в добровольном порядке оплатить алименты, был ли уведомлен Коваль А.И. надлежащем образом о привлечении к административной ответственности. Просит также прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Оганесян Е.Г. в полном объеме подтвердил доводы указанные в поданной жалобе, просит жалобу удовлетворить. Также просит прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в настоящее время Коваль А.И. погасил задолженность по алиментам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушении требований Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 190 Подольского судебного района МО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник Коваль А.И. не уплатил без уважительной причины алименты в пользу Двойных Л.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка К ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 518 рублей 34 копейки.

Факт получения Коваль А.И. копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтвержден собственноручно выполненной им распиской на соответствующем постановлении (л.д. 15).

Коваль А.И., зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 56518 рубль 34 копейки (по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении), что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4); заявлением Д о привлечении должника Коваль А.И. к административной ответственности (л.д.6); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.9); исполнительным листом (л.д.13-14); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.15-16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Коваль А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние Коваль А.И., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время задолженность по алиментам указанная в протоколе уплачена, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Коваль А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В силу указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако Коваль А.И. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в Постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу Постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 190 - мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Усовой А.В., по делу об административном правонарушении в отношении Коваль А.И. от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, а жалобу Коваль А.И. на данное постановления без удовлетворения.

Судья: О.А. Силетских