Решение по делу № 11-21/2023 от 01.02.2023

К делу № 11-21/2023                                 УИД № 23MS0210-01-2019-001202-42

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                       г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев частную жалобу Климаковой Светланы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 19.12.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ <№> по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Климаковой С.В.

С данным судебным приказом Климакова С.В., не согласилась и подала 02.12.2022 года мировому судье заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <№> от 29.07.2019 года, ссылаясь на то, что судебный приказ не получала, с вынесенным судебным приказом не согласна, просила признать причину процессуального срока на обжалование судебного приказа уважительной и восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <№> от 29.07.2019 года и отменить его.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 19.12.2022 года Климаковой С.В., отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.07.2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Климакова С.В., подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <№> от 29.07.2019 года и его отмене, ссылаясь на незаконность принятого решения и наличие уважительных причин пропуска срока, отсутствие законных оснований для отказа в его восстановлении.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Климаковой С.В., задолженности по кредитному договору в сумме 467 633,75 руб., госпошлины в сумме 3 938,17 руб.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной стать процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <№>, Климакова С.В., указала, на то, что копию данного судебного приказа он не получала, об имеющейся у неё задолженности она узнала в приложении «ФССП России» 08.11.2022 года.

Вместе с тем, с указанными доводами судья не может согласиться ввиду того, что согласно сводке по исполнительному производству <№>-ИП с должника Климаковой С.В., <дд.мм.гггг>, производились удержания в общем размере 624,32 рубля в счет погашения задолженности, в связи с чем, она не могла не знать о существовании судебного приказа в течение 3 – х лет, при этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин по которым возражения относительно исполнения судебного приказа <№> не были представлены в течение указанного периода времени заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 29.07.2019 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 19.12.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Климаковой С.В., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -