Решение по делу № 2-4054/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 г. №2-4054

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Камиловой С.Ф., при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Литвиненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик обязана была по условиям соглашения возвращать указанную сумму истцу ежемесячно с уплатой <данные изъяты> % годовых, установленных указанным выше соглашением. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, поэтому образовалась задолженность размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе : по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее фактического проживания суду неизвестно, поэтому в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика была назначена адвокат, в судебном заседании адвокат Камилова С.Ф. с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами №. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно условиям кредитования были установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей установленных пп. <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.21).

Перечисление истцом денежных средств подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной суммой кредита ответчик воспользовалась. Однако, в настоящее время ответчик прекратила выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов истцу, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13-16). В результате данных действий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом также начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные суммы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы кредита в установленные кредитным договором сроки нашел свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся суммы кредита в том числе по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, а всего надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет неустойки представлен на л.д.<данные изъяты>, суд соглашается с размером неустойки, поскольку он основан на условиях договора и положениях закона, ответчиком сумма неустойки не оспорена.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиненко В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору : по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: