Решение по делу № 2-5693/2015 от 18.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ОАО «Красногорская электросеть» о нечинении препятствий по замене электрического провода,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд к ответчику с иском о нечинении препятствий по замене электрического провода.

В обоснование заявленных требования указывает, что ему принадлежит часть жилого дома общей площадью 99,20 кв.м, а также земельный участок при части дома площадью 719 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Иным собственником указанного имущества является ответчица.

Истец указывает, что в 2006 году на домовладение прекращено долевое участие на основании Соглашения собственников о разделе, однако инженерные коммуникации не разделены.

При строительстве домовладения проведено электричество и установлен согласно проекту электроснабжения изолятор. Данный прибор находится в части домовладения ответчицы, с связи с чем электрический провод к части дома истца проходит по части дома ответчицы.

Истец указывает, что обращался в ОАО «Красногорская электросеть» для обследования электрического провода, электриками рекомендовано заменить электропровод, так как он не соответствует техническим нормам.

На основании изложенного истец обратился в ответчице с просьбой обеспечить доступ электрикам к изолятору, на что получил отказ.

Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права как собственника части домовладения, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчица исковые требования признала, заявленные исковые требования не противоречат закону, препятствия по замене электрического провода нарушают права истца как собственника, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий по замене электрического провода – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия по замене электрического провода согласно схеме, представленной в проекте электроснабжения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья И.В. Белова