Решение по делу № 2-5878/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/13 по иску Осипова О. А.к Макаренко Р.С. о взыскании суммы,

установил:

Истец Осипов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Макаренко Р.С. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2013 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере … руб …0 коп. Данный факт подтверждается распиской в получении денег, написанной Макаренко Р.С.

Срок возврата денежных средств был определен до 10.09.2013 года.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере … руб …коп.

Истец Осипов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя Плеснёву А.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Макаренко Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по известному суду адресу- …., указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному представленным договором аренды коммерческого найма жилого помещения. От получения судебных повесток ответчик уклонился. Направленные в адрес ответчика уведомления о вызове в суд не были ему вручены и возвращены в суд отделением связи за истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.04.2013 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере … руб … коп. Данный факт подтверждается распиской в получении денег, написанной Макаренко Р.С., оригинал которой представлен суду.

Срок возврата суммы долга сторонами определен до 10.09.2013 года.

До настоящего времени задолженность по расписке ответчиком истцу не возращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик уклонился от получения судебных повесток, в суд не явился, требования истца не опроверг.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по расписке в размере … руб … коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осипова О. А. к Макаренко Р. С. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Р.С. в пользу Осипова О. А. сумму долга в размере … (…) руб … коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья