Решение по делу № 22-5266/2014 от 26.05.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 24 июня 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденных Фатхутдинова Р.Р. – в режиме видеоконференц-связи, Сагманова И.М., Фатхлисламова А.А.,

адвоката Мукаримовой Ю.Я. в интересах Фатхутдинова Р.Р.,

адвоката Мусиной А.С. в интересах Сагманова И.М. и Фатхлисламова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Фатхутдинова Р.Р., Сагманова И.М. и Фатхлисламова А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Бадертдинова Т.Ф. и апелляционной жалобе осужденного Фатхутдинова Р.Р. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым:

Фатхутдинов Р.Р., ..., ранее судимый:

- 23 июня 2009 года Дюртюлинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

- 27 января 2011 года постановлением Дюртюлинского районного суда РБ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 10 мая 2012 года по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 26 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 года 4 месяца 4 дня,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Сагманов И.М., ..., ранее судимый:

- 14 марта 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14 марта 2013 года к ограничению свободы сроком на 8 месяцев,

Фатхлисламов А.А., ..., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком в 320 часов.

Апелляционное представление государственным обвинителем до начала судебного заседания отозвано.

У С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинов Р.Р., Сагманов И.М. и Фатхлисламов А.А. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба на сумму 3510 рублей.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фатхутдинов Р.Р., Сагманов И.М. и Фатхлисламов А.А. вину признали полностью, приговор вынесен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Фатхутдинов Р.Р. выражает свое не согласие с приговором и считает его чрезмерно суровым.

Виновность Фатхутдинова Р.Р. никем не оспаривается.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Фатхутдинов Р.Р., полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству и других подсудимых рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Фатхутдинову Р.Р., а также Сагманову И.М. и Фатхлисламову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Фатхутдинова Р.Р. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатхутдинову Р.Р. суд первой инстанции признал: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заболевание Фатхутдинова Р.Р., а также наличие рецидива преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за преступление соблюдены.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается.

Руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2014 года в отношении Фатхутдинова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

...

...