Решение по делу № 2-80/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-80/2020                         24RS0057-01-2019-001677-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2020 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Дроздовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Дроздовой Т.Н. о взыскании задолженности в общей сумме 50 660 рублей по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком (заемщиком» Дроздовой Т.Н. 19 апреля 2018 года, в том числе по основному долгу в сумме 17 000 рублей и по процентам – 33 660 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, право требования погашения задолженности у истца возникло на основании заключенного с ООО МФК «Экофинанс» 29 октября 2018 года договора уступки прав (требований) № 6-2018/УП. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 719 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» и ответчик Дроздова Т.Н. в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО МФК «Экофинанс», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено.

Ответчик Дроздова Т.Н. направленную в её адрес (по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, и по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, согласно данным адресной справки) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Дроздова Т.Н. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Согласно п.9 ч.1 ст. 12 приведенного Федерального закона, действовавшего на момент заключения договора займа в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ООО МФК «Экофинанс» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.40-50).

Как установлено судом, 19 апреля 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком (заемщиком) Дроздовой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) № «МикроКредит» (л.д.10-12), по условиям которого заемщик дал кредитору письменные согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй (л.д.15), об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.16-17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) «МикроКредит» кредитор обязался предоставить заемщику Дроздовой Т.Н. кредит в сумме 17 000 рублей (п.1, п.3) сроком действия договора на 12 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора (п.2) под 657% годовых (п.4), а заемщик обязалась единым платежом возвратить заем 01 мая 2018 года в сумме 17 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в сумме 3 672 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Договором предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (п.6). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей остаются без изменения, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме (л.д.7).

Таким образом, условия договора соответствуют правилам, установленным Законом о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора.

Ответчик Дроздова Т.Н. была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, а в случае нарушения нести предусмотренную индивидуальными условиями договора ответственность.

Факт получения денежных средств в размере 17 000 рублей ответчик Дроздова Т.Н. не оспаривает.

Условия договора Дроздовой Т.Н. не исполнены, сумму займа с процентами в установленный договором срок 01 мая 2018 года ответчик не возвратила.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам заемщика Дроздовой Т.Н. за период с 20 апреля 2018 года по 08 августа 2018 года (110 дней) : 17 000 руб. х 657% : 365 дн. х 110 дн. = 33 660 руб., размер процентов не превышает суммы займа более, чем в 3 раза.

Таким образом, ответчик Дроздова Т.Н., действуя по своей воле и в своих собственных интересах, принялак на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были соблюдены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из заявления Дроздовой Т.Н. от 19 апреля 2018 года (л.д.13), соглашения об изменении частоты взаимодействия (л.д.14), письменных согласий на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй (л.д.15), об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.16-17), п. 26 индивидуальных условий договора следует, что Дроздова Т.Н. дала свое согласие, в случае наличия у неё просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

29 октября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № 6-2018/УП возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности заемщика Дроздовой Т.Н. по договору № (стр.1480) в общей сумме 20 672 рубля, из которых: основной долг – 17 000 рублей, проценты – 3 672 рубля, что подтверждается договором от 29 октября 2018 года, платежным поручением об оплате по договору цессии № 6-2018/УП от 29.10.2018 и приложенным к нему реестром должников (л.д.18-20,21,22-27).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 26 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1609/2019 о взыскании задолженности с Дроздовой Т.Н. по договору займа № от 19 апреля 2018 года в сумме 50 660 рублей отменен мировым судьей 26 августа 2019 года в связи с поступлением от должника возражений (л.д.28).

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не предоставлены.

Поскольку на основании заключенного договора уступки требования и согласия заемщика к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Дроздовой Т.Н., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Дроздовой Т.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 19 апреля 2018 года в общей сумме 50 660 рублей, в том числе: по основному долгу – 17 000 рублей, по процентам – 33 660 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.7,8) подлежит взысканию 1 719 рублей 80 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от (50 660 руб. – 20 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» договору займа № от 19 апреля 2018 года в общей сумме 50 660 (Пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, в том числе: по основному долгу – 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей, по процентам – 33 660 (Тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 719 (Одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек, а всего 52 379 (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик Дроздова Т.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий (подпись)