Решение по делу № 22-3171/2018 от 11.05.2018

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-3171-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Хайровой Р.М.

с участием прокурора Сухаревой Л.А.

осужденного Логинова А.А.

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Логинова А.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года, которым

Логинову Альберту Аркадьевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Логинов А.А., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 11 октября 2017 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в принятии которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением судьи, считает его незаконным, необоснованным. Указывая при этом, что в день вынесения постановления об отказе в принятии его ходатайства, он отбыл ровно 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, полагает, что на лиц, совершивших преступление небольшой тяжести, к которым м он относится, требование об отбытии 6 месяцев лишения свободы распространяться не должно. Просит постановление судьи отменить, обязать суд первой инстанции рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление сторон, суд апелляционной считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, судья указал, что осужденный Логинов А.А. не отбыл 6 месяцев срока наказания по приговору суда, в связи с чем у него не возникло предусмотренное ст. 79 УК РФ право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.

При вынесении данного решения судьей не учтено, что Логинов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, срок отбытия наказания исчисляется с 11 октября 2017 года, следовательно, право на обращение с ходатайством по основаниям, предусмотренным ст. 79 УК РФ, наступает для него 10 апреля 2018 года, то есть в дату вынесения постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ влекущим отмену постановления суда.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство Логинова А.А. направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года в отношении Логинова Альберта Аркадьевича отменить.

Ходатайство осужденного Логинова А.А об условно-досрочном освобождении от наказания направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись