Решение по делу № 33-6125/2022 от 17.06.2022

Судья Кургак О.В. Дело № 33-6125/2022(2-675/2022)

25RS0007-01-2021-008942-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Ю.

судей Рыженко О.В., Бузьской Е.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

с участием прокурора Заика О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Дениса Юрьевича к Васильевой Ирине Владимировне, Васильевой Олесе Альбертовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению прокурора г. Артема

на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., мнение прокурора Заика О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афонин Д.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную квартиру он приобрел на торгах в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи имущества на торгах №, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества. В жилом помещении до настоящего момента зарегистрированы и проживают ответчики Васильева И.В. - бывший собственник жилого помещения и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое получено лично Васильевой И.В., однако освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. С учетом уточнений просит признать Васильеву И.В., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой переулок Севский, <адрес>.

Истец Афонин Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Васильева И.В., Васильева О.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об ином месте регистрации не имеется.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Васильева И.В., ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

С постановленным по делу решением не согласился прокурор <адрес>, подано апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить в части удовлетворения требований ФИО1 о снятии ответчиков с регистрационного учета, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета. В остальной части решение оставить без изменения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора <адрес> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.

Судебная коллегия, изучив заявленное ходатайство, выслушав прокурора Заика О.В., не возражавшую против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и апелляционное производство по представлению прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора г. Артема от апелляционного представления на решение Артемовского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора г. Артема прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2022 года.