Решение по делу № 12-150/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-150/2023

                24MS0071-01-2022-001745-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    05 апреля 2023 года                                                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Редколес Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2022 года в отношении Редколес Дмитрия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Редколес Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 16 июня 2022 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в мировом суде была допущена ошибка в отчестве, в связи с чем он не был уведомлен надлежащим образом и не мог получить почтовую корреспонденцию. Указывает, что ему не было известно о составлении административного протокола, в связи с чем было нарушено его право на добровольную оплату штрафа в размере 1 500 руб. Просит постановление мирового судьи отменить.

Редколес Д.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что административный штраф был оплачен, земельный участок принадлежит ему на праве собственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Свердловского района г.Красноярска от 17.01.2022 года № Редколес Д.О. (паспортные данные – № №) привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В установленный законом срок – до 11.04.2022 года административный штраф оплачен не был, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.04.2022 года.

Согласно постановления административной комиссии Свердловского района г.Красноярска от 17.01.2022 года, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило выявленный факт складирования крупногабаритных отходов в неустановленных местах по адресу: <адрес>, в границах земельного участка №, правообладателем которого является Редколес Дмитрий Викторович.

Однако, протоколы об административных правонарушениях, а также постановление административной комиссии Свердловского района г.Красноярска от 17.01.2022 года № были составлены в отношении Редколес Дмитрия Олеговича, а также извещения направлялись по адресу: <адрес>, на имя Редколес Дмитрия Олеговича.

Согласно копии паспорта, представленной в материалы дела, паспорт серии № №, выдан на имя Редколес Дмитрия Викторовича.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении как должностным лицом, так и мировым судьей не соблюден, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении не того лица, который подлежал привлечению к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны суда надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав Редколес Д.В.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении № от 28.04.2022 года был составлен в отношении Редколес Дмитрия Олеговича, при этом согласно представленных документов, а именно: паспорта серии № №, выданного на имя Редколес Дмитрия Викторовича, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня года в отношении Редколес Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Редколес Дмитрия Олеговича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                 Е.Г. Бацунин