Решение по делу № 2-2946/2024 от 24.06.2024

                                         25RS0005-01-2024-003232-20

    Дело № 2-2946/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2024 года                                              город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Выонге Д.Ш.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

            заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО,

            заинтересованное лицо Иванов Г.В.,

    у с т а н о в и л:

            САО «ВСК» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 04.06.2024 финансовым уполномоченным принято решение № об удовлетворении требований Иванова Г.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 40440 руб., финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки по среднерыночным ценам. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, рассчитанное на основании Единой методики, финансовый уполномоченный взыскал убытки, рассчитанные в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехническимх экспертиз и исследований ТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, так как САО «ВСК» не предоставило отказы от всех СТОА, с которыми заключены договоры на проведение ремонта транспортных средств. При этом финансовый уполномоченный необоснованно определил, что страховщик имел возможность организовать ремонт транспортного средства.

            Ссылаясь на пункт 19 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", наставая, что не имеется оснований для определения возмещения в соответствии с Методическими рекомендациями, противоречащими положениям Закона об ОСАГО, при отсутствии установления действительного понесенного ущерба, в то время как страховщик исполнил обязательства по страховому возмещению, САО "ВСК" просит решение финансового уполномоченного от 04.06.2024 отменить.

        Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал заявленные требования. Указал, что оснований для расчета убытков в сумме, установленной финансовым уполномоченным не имелось; не оспаривал то обстоятельство, что потребитель обратился за организацией восстановительного ремонта на СТОА, но страховщик не имел возможности такового совершения и изменил на денежную выплату страхового возмещения. Настаивает, что возможностей для организации ремонта на СТОА не имелось, в связи с чем произведена выплата в денежной форме.

        Представитель Иванова Г.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, поддержал решение финансового уполномоченного, указав на верные выводы последнего. Указал, что убытки подлежат возмещению в полном объеме для восстановления нарушенного права.

        Иванов Г.В., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг представил письменные возражения на исковое заявление, просил в его удовлетворении отказать, полагая принятое решение обоснованным.

             Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 финансовым уполномоченным принято решение №, которым частично удовлетворено требование Иванова Г.В. к САО «ВСК» о взыскании убытков, с САО «ВСК» в пользу Иванова Г.В. взысканы убытки в размере 40440 руб.

            Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

            Согласно экспертному заключению ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 128500 руб.

            Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 88060 руб.

            Рассмотрев обращение, финансовый уполномоченный установил, что страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа, не организовано.

            Также финансовым уполномоченным установлено, что финансовой организацией был нарушен предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, то есть обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено финансовой организацией надлежащим образом при наличии таковой возможности, в связи с чем у заявителя возникло право требования возмещения убытков.

            Поскольку в законе № 40-ФЗ отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения убытков в размере необходимых для проведения такого ремонта расходов.

            Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2023 № 77-КГ23-10-К1).

            Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи того же Кодекса.

            Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а на основании среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг.

         В силу пункта 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

            Из материалов обращения следует, что финансовой организацией страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства было заменено на денежную выплату в отсутствие предусмотренных Законом № 40-ФЗ для этого оснований, а требование заявителя является требованием о возмещении убытков в виде разницы между действительной стоимостью ремонта транспортного средства, который должен был, но не был организован финансовой организацией в рамках рассмотрения заявления о страховом возмещении, и выплаченной суммой.

            Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об обязанности финансовой организации возместить заявителю убытки в сумме, представляющей собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной на основании экспертного заключения, и размером выплаты, произведенной финансовой организацией.

            При указанных обстоятельств суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

            требование САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 04 июня 2024 года оставить без удовлетворения в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

            Судья                                                                             Резник С.Б.

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года