Решение по делу № 33-1493/2019 от 12.07.2019

Судья Догорова Е.Ю. Дело № 33-1493/2019

Докладчик Пужаев В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М.,

судей Пужаева В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Радаева В.Н. к Тришину А.Б., Белокосову А.В., Соловьевой Н.М., Курдюшкину А.В., Цацкиной В.Ф., Никишиной Г.Ф., Араповой Н.В., Усанову А.С. о признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка по частной жалобе представителя Соловьевой Н.М. – Якина Р.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Радаев В.Н. обратился в суд с иском к Тришину А.Б., Белокосову А.В., Соловьевой Н.М., Курдюшкину А.В., Цацкиной В.Ф., Никишиной Г.Ф., Араповой Н.В., Усанову А.С. о признании недействительными сведений о границах земельного участка и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), об установлении границ земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия суда от 24 апреля 2019 г. производство по делу прекращено в части исковых требований о признании недействительным соглашения от 11 апреля 2017 г., заключенного между Белокосовым А.В. и Тришиным А.Б. об объединении земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, и признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка от 14 ноября 2016 г., заключенного между В.А.Г. и Белокосовым А.В. о продаже земельного участка с кадастровым номером <№>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия суда от 29 апреля 2019 г. производство по делу прекращено в части исковых требований о восстановлении сведений об объектах недвижимости - земельных участков: с кадастровым номером <№> и записи о государственной регистрации права собственности за Тришиным А.Б. на указанный земельный участок; с кадастровым номером <№> и записи о государственной регистрации права собственности за В.А.Г. на данный земельный участок; признании границы земельного участка с кадастровым номером <№> неустановленными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2019 г. исковые требования Радаева В.Н. удовлетворены частично.

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использованное для садоводства в соответствии со Схемой №4 заключения экспертов <№> от 24 августа 2018 г. (по точкам с указанными в заключении координатами).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

05 июня 2019 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Тришина А.Б. на указанное решение, на которую 14 июня 2019 г. представителем Соловьевой Н.М. – Якиным Р.Л. поданы возражения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 г. апелляционная жалоба представителя Соловьевой Н.М. – Якина Р.Л. с наименованием «возражения» возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом отсутствия просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Соловьевой Н.М. – Якин Р.Л. просил определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, приобщив поданные им возражения к материалам дела для дальнейшего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судья намеренно лишил его права возражать по существу поданной апелляционной жалобы, отсутствую намерений обжалования вышеуказанного решения суда, отмечая при этом отсутствие установленной законом формы для принесения возражений.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным кодексом.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как следует из материалов дела, не вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2019 г. исковые требования Радаева В.Н. удовлетворены частично.

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использованное для садоводства в соответствии со Схемой №4 заключения экспертов <№> от 24 августа 2018 г. (по точкам с указанными в заключении координатами).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

05 июня 2019 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на указанное решение поступила апелляционная жалоба Тришина А.Б.

14 июня 2019 г. на указанную жалобу представителем Соловьевой Н.М. – Якиным Р.Л. поданы возражения, которые определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 г. возвращены заявителю.

Возвращая представителю Соловьевой Н.М. – Якину Р.Л. поданные им возражения на апелляционную жалобу Тришина А.Б., судья пришел к выводу, что поступившие возражения содержат доводы и требования апелляционной жалобы, однако поступили в суд по истечении установленного законом процессуального срока.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из содержания поступивших возражений следует, что фактически представитель Соловьевой Н.М. – Якин Р.Л. не согласен с решением суда, а не с поданной апелляционной жалобой.

Как видно из текста поданных возражений на апелляционную жалобу Тришина А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2019 г., представитель Соловьевой Н.М. – Якин Р.Л. указывает на грубое нарушение судом норм процессуального права при принятии решения по данному делу, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Подавая возражения на апелляционную жалобу, которые по существу являются самостоятельной жалобой, за пределами установленного статьей 321 ГПК РФ срока на обжалование, представитель Соловьевой Н.М. – Якин Р.Л. ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судья обоснованно, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, возвратил возражения на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы с наименованием «возражения» принято судьей с соблюдением норм процессуального права и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Соловьевой Н.М. – Якина Р.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий		А.М. Козлов
Судьи		В.А. Пужаев
		Л.И. Скипальская