Решение по делу № 1-32/2023 от 31.01.2023

№1-32/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

подсудимого Шафикова Р.Р., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 в лице ФИО3,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шафикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, не оеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений прибыл во двор <адрес> принесенной собой металлической трубой взломал навесной замок веранды дома, после чего незаконно проник в веранду дома, где продолжая свои преступные действия Шафиков Р.Р. принесенной собой металлической трубой взломал навесной замок входной двери дома и незаконно проник внутрь указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил: 5 комплектов постельного белья, стоимостью 1400 рублей за один комплект всего на общую сумму 7000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 6 099 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 5 709 рублей, дисковую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3648 рублей; циркуляционный насос для системы отопления марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 152 рубля, термос марки «<данные изъяты>», стоимостью 307 рублей, сетевой электрический удлинитель длинной три метра, стоимостью 112 рублей, комбинированные пассатижи марки «<данные изъяты>», стоимостью 84 рубля, измерительную рулетку длинной 5м марки «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей, а также туалетную воду марки «<данные изъяты>», пену для ванной марки «<данные изъяты>», наручные часы марки «<данные изъяты>», монеты образца советского союза в количестве 945 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, из веранды дома один мешок сахара весом 25 кг., стоимостью 1500 рублей, один мешок муки весом 25 кг., стоимостью 1300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Все похищенное Шафиков Р.Р. поочередно перенес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес> вернулся обратно во двор <адрес>, где продолжая свои преступные действия взломал навесной замок входной двери гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда <данные изъяты> похитил электрорубанок модели <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, комплект тормозных колодок марки «<данные изъяты>», стоимостью 790 рублей, комплект тормозных дисковых накладок марки «<данные изъяты>», стоимостью 495 рублей. В последующем Шафиков Р.Р. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шафиков Р.Р. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 235 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шафиков Р.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Когда кончилось спиртное он решил проникнуть в дом потерпевшей и совершить кражу. Взяв металлическую трубу он пришел к дому потрепавшей, где взломал запорное устройство входной двери и приникнув в дом совершил кражу вышеуказанного имущества, которое принес к себе в гараж.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она перенесла инсульт. В настоящее время проживает у своей сестры ФИО3 За ее домом присматривали соседи ФИО6 и Свидетель №2, также сестра ФИО3. Как стало известно от своей сестры ФИО3, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом и оттуда похитили имущество.

Так, мне в настоящее время от сестры известно, что из дома похищено:

Со шкафа зальной комнаты – 5 комплектов постельного белья, в каждом комплекте находились две наволочки, простыня, пододеяльник.

Из серванта зальной комнаты пропали наручные часы «<данные изъяты>», которые были не исправны и материальной ценности не имеют, хранившиеся в серванте зальной комнаты денежные средства (монеты, купюра) образца советского союза, материальной ценности не имеют. Пропали: телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, который находилась в зальной комнате, циркулярный насос для системы отопления <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, дисковая пила «<данные изъяты>», сетевой электрический удлинитель длинной три метра, комбинированные пассатижи «<данные изъяты>», строительная измерительная рулетка 5м «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», пена для ванной «<данные изъяты>», термос «<данные изъяты>». Из веранды дома пропал мешок сахара весом 25 кг., мешок муки весом 25 кг. Из гаража пропали: электрорубанок модели <данные изъяты>, комплект колодок заднего тормоза «<данные изъяты>», тормозные дисковые накладки «<данные изъяты>». Также в кухонной комнате в доме стояла трехлитровая банка, в котором находилось остаток самогона. Ущерб для нее значительный, т.к. в настоящее время нигде не работает (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО3, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№). При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ей позвонила ФИО15 и сообщила о случившемся, после чего она вызвала полицию. По прибытию обнаружила, что взломали навесной замок двери гаража и навесной замок веранды дома, по всему дому разбросаны вещи. К стене гаража была прислонена металлическая труба.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей сестры Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он по улице шел к себе домой. По пути зашел в соседский дом ФИО5. Замки дверей находились на местах. ДД.ММ.ГГГГ год увидел, что калитка <адрес> открыта, о чем он сообщил своей сестре Свидетель №2. Зайдя во двор дома ФИО5 увидели, что замки гаража и входной двери веранды ваяются на земле и сломаны. Они сообщили об этом сестре ФИО5 и она вызвала сотрудников полиции. Он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска у Шафикова, где были изъяты похищенные вещи (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Шафиков Р.Р., показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он распивал спиртное. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у него закончилось спиртное. Он вспомнил, что напротив дом ФИО5 пустует, откуда можно совершить кражу. После чего он взял металлическую трубу у себя во дворе и направился в дом ФИО5. Калитка была закрыта. Он перепрыгнул через калитку. Подошел к входной двери веранды и вскрыл навесной замок при помощи металлической трубы. Далее прошел ко второй двери, где также вышеуказанной трубой вскрыл второй замок. Проникнув в дом прошелся по комнатам, и увидев похитил два телевизора. Также похитил циркулярку, водяной насос. Что еще похитил не помнит, но в последующим в ходе обыска у него дома, он все похищенное добровольно выдал сотрудникам полиции. Также в доме в кухонной комнате, он нашел спиртное, которое находилось в трехлитровой банке и выпил его.

Похищенные вещи он отнес к себе в гараж поочередно. Потом обратно вернулся во двор дома. Вскрыв навесной замок гаража проник в гараж, где он похитил электрорубанок, тормозные колодки и тормозные накладки от автомашины <данные изъяты>. Потом он пошел домой и лег спать. На следующий день сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. В этот же день провели в его доме и в надворных постройках обыск. Он добровольно выдал похищенное. Мешок муки, мешок сахара и 5 комплектов постельного белья он спрятал за огородом, но потом забыл выдать сотрудникам полиции. В последующем обнаружил, что их уже там нет (л.д.№).

Перед допросом в качестве обвиняемого Шафикову Р.Р. были разъяснены положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что при согласии обвиняемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Данные показания даны в присутствии адвоката, а протокол допроса в качестве обвиняемого был прочитан и подписан Шафиковым Р.Р. и его защитником без замечаний, в связи с чем, данный протокол допроса суд признает относимым и допустимым доказательством.

Суд признает достоверными показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> и похитило товарно-материальные ценности (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор и <адрес>, где были изъяты: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; пульта от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; металлическая труба, следы рук в количестве 3 штук, след подошвы обуви, два навесных замка (л.д.№);

- протоколом обыска в жилище Шафикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где изъяты: телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; дисковая пила «<данные изъяты>» серийным номером <данные изъяты>; электрорубанок модели <данные изъяты>; циркулярный насос для системы отопления <данные изъяты>; термос «<данные изъяты>»; сетевой электрический удлинитель; комбинированные пассатижи «<данные изъяты>», строительная измерительная рулетка 5м «<данные изъяты>», комплект колодок заднего тормоза «<данные изъяты>», тормозные дисковые накладки «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», пена для ванной «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», одна купюра достоинством 5 рублей образца СССР, монеты образца СССР в количестве 945 штук, одна пара черных шлёпанцев 43 размера (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе обыска у Шавикова Р.Р. предметы (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>; пульт от телевизора «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>; металлическая труба, следы рук в количестве 3 штук, след подошвы обуви, два навесных замка (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>; пульт от телевизора «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>; металлическая труба, следы рук в количестве 3 штук, след подошвы обуви, два навесных замка (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 возвращены: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; пульт от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; два навесных замка (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след руки, откопированный на отрезке ленты скотч размером 52х28 мм, изъятый с поверхности банки из под кофе, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. След рук на отрезке липкой ленты «скотч» размером 31х31 мм, 35х34 мм, для идентификации личности не пригоден (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след пальца руки размером 25х18 мм, откопированный на отрезке ленты скотч размером 52х28 мм, изъятый с поверхности банки из под кофе, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен отпечатками большого пальца правой руки Шафикова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след подошвы обуви, изъятый на один отрезок ленты скотч, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившего - тип и вид подошвы обуви (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след подошвы обуви, зафиксированный на одном отрезке ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен, шлепанцем на правую ногу, изъятым в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Шафикова Р.Р. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине того, что в следе не отобразились частные признаки следообразующего предмета (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, навесной замок №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, исправен и пригоден для запирания. Следов воздействия посторонним предметами на деталях замка не имеется. Однако, несмотря на отсутствие на деталях исследуемого цилиндрового механизма явных признаков воздействия постороннего предмета, отмычки, подобранного или поддельного ключа, решить вопросы: «Отпирался ли предоставленный на исследование замок?»; - не представляется возможным. Это объясняется тем, что любое запирающее устройство в принципе можно отпереть указанными предметами, и если при этом форма и размеры будут близким к аналогичным параметрам штатных ключей, то явных следов может не остаться. Навесной замок №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неисправен и не пригоден для запирания, так как головка засова не фиксирует душку замка в коробе. Следов пригодных для идентификации орудия взлома не обнаружено, был отперт в навешенном состоянии путем вырывания дужки замка из короба (л.д.№);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость предоставленного на оценку имущества по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет: телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - 6 099 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, - 5 709 рублей, дисковая пиламарки «<данные изъяты>», - 3648 рублей; циркуляционный насос для системы отопления марки «<данные изъяты>»,- 1 152 рубля, термос марки «<данные изъяты>»,- 307 рублей, сетевой электрический удлинитель длинной три метра, - 112 рублей, комбинированные пассатижи марки «<данные изъяты>», -84 рубля, измерительную рулетку длинной 5м марки «<данные изъяты>», -39 рублей, электрорубанок модели <данные изъяты>,- 1000 рублей (л.д.№);

- справкой выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ одного мешка сахара весом 25 кг. составляет 1500 рублей, одного мешка муки весом 25 кг. составляет 1300 рублей, одного комплекта постельного белья составляет 1400 рублей (л.д.№);

- справкой выданной ИП «ФИО10» магазин «<данные изъяты>», согласно которой стоимость по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ: комплект тормозных колодок марки «<данные изъяты>», составляет 790 рублей, комплект тормозных дисковых накладок марки «<данные изъяты>», составляет 495 рублей (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шафикова Р.Р., в ходе которого Шафиков Р.Р. в присутствии защитника подтвердил показания данные им вышеуказанные показания (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Подсудимый не законно и с целью кражи проник в дом и гараж потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище и жилище с целью кражи доказан, так как подсудимый осуществил противоправное <данные изъяты> вторжение в жилище и иное хранилище с целью совершения кражи.

Согласно показаниям подсудимого в дом и гараж он проникал с целью кражи, о чем свидетельствует способ незаконного проникновения, в связи с чем, действия Шафикова Р.Р. верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования похищенного в личных целях, вопреки воли собственника и безвозмездно, <данные изъяты>, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что он действует <данные изъяты>, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления с похищенным он скрылся.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, доказывается вышеуказанными доказательствами.

Действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный ущерб в сумме 29 235 рублей, так как на момент хищения она не имела какого-либо источника дохода и находилась на иждивении ее законного представителя.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Шафикова Р.Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Шафикова Р.Р. суд учитывает то, что он характеризуется как лицо периодически употребляющее спиртные напитки (том №, л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д.№), не судим (том №, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у него заболевания.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается вышеуказанными показаниями самого подсудимого, который не оспаривал факт употребления им спиртных напитков. Подсудимый употреблял спиртное, тем самым сам довел себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления относящееся к категории тяжких преступлений. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в рамках санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Шафиковым Р.Р. оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

В соответствии сост.81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>, пульт от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, два навесных замка, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней; следы рук в количестве 3 штук, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>, дисковая пила «<данные изъяты>» серийным номером <данные изъяты>, электрорубанок модели <данные изъяты>, циркулярный насос для системы отопления <данные изъяты>, термос «<данные изъяты>», сетевой электрический удлинитель, комбинированные пассатижи «<данные изъяты>», строительная измерительная рулетка 5м «<данные изъяты>», комплект колодок заднего тормоза «<данные изъяты>», тормозные дисковые накладки «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», пена для ванной «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», одна купюра достоинством 5 рублей образца СССР, монеты образца СССР в количестве 945 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу; металлическая труба, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; одна пара черных шлёпанцев 43 размера хранящиеся там же подлежит возвращению Шафикову Р.Р., по вступлению приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафикова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Шафикову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шафикова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, пульт от телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, два навесных замка, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; следы рук в количестве 3 штук, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; телевизор «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>»модели <данные изъяты>, дисковую пилу «<данные изъяты>» серийным номером <данные изъяты>, электрорубанок модели <данные изъяты>, циркулярный насос для системы отопления <данные изъяты>, термос «<данные изъяты>», сетевой электрический удлинитель, комбинированные пассатижи «<данные изъяты>», строительную измерительную рулетку 5м «<данные изъяты>», комплект колодок заднего тормоза «<данные изъяты>», тормозные дисковые накладки «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», пену для ванной «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», одну купюра достоинством 5 рублей образца СССР, монеты образца СССР в количестве 945 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу; металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; одну пару черных шлёпанцев 43 размера, хранящиеся там же, возвратить Шафикову Р.Р., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.